Решение Кировского районного суда г. Уфы от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-775/2012

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина Р.Г. к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Р.Г. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" гос. рег. знак N, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля "данные изъяты" гос. рег. знак N, под управлением водителя С.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО "Ингосстрах", истец обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении ущерба по факту наступления страхового случая. Страховой компанией указанное ДТП признано страховым случаем, истцу выплачено в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП З.Э. для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта составляет "данные изъяты" руб., сумма утраты товарной стоимости составляет "данные изъяты". Истец просит суд взыскать с ОСАО "Ингосстрах" сумму восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб., величину утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере "данные изъяты" руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг развал-схождения после ДТП в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., нотариальные расходы в сумме "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца Карунас Е.Ю., действующий по нотариальной доверенности, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., величину утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг развал-схождения после ДТП в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., нотариальные расходы в сумме "данные изъяты" руб.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" Кашфуллина Э.М., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ЗАО "МАКС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно подпункта б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.02.2002г. (в ред. от 30.12.2009г., с изм. от 28.02.2009г., вступившими в силу с 01.03.2009г.) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "данные изъяты" гос. рег. знак N, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля "данные изъяты" гос. рег. знак N, под управлением водителя С.А. В результате ДТП автомобилю "данные изъяты" гос. рег. знак N, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении С.А. был признан виновным в нарушении п. 8.9. Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно - транспортного происшествия.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством "данные изъяты" гос. рег. знак N была застрахована в страховой компании ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается полисом (данные о полисе указаны в справке о ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОСАО "Ингосстрах" с заявлением на получение страховой выплаты, на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ОСАО "Ингосстрах" осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписок с учетом износа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы. Согласно Отчету N N ИП З.Э. стоимость материального ущерба составляет "данные изъяты" руб.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ИП З.Э. суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Учитывая вышеизложенное, стоимость материального ущерба в пределах заявленных исковых требований в размере "данные изъяты" руб. подлежит взысканию с ОСАО "Ингосстрах".

Решением Верховного суда Российской Федерации от 24.07.2007г. N ГКПИ 07-658 подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как следует из Отчета ИП З.Э., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет "данные изъяты" руб.

Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки и подлежит возмещению в размере "данные изъяты" руб.

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг развал-схождения после ДТП в размере "данные изъяты" руб., нотариальные расходы в сумме "данные изъяты" руб., по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., а также возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Набиуллина Р.Г. стоимость материального ущерба в размере "данные изъяты" руб., величину утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., расходы на проведение экспертизы по восстановительному ремонту и по определению величины утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг развал-схождения в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 (одного) месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Вступило в законную силу 02.03.2012 года