Решение Кировского районного суда г. Уфы от 27 марта 2012 г. по делу N 2-405/12

Кировский районный суд г. Уфы Республик Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца Борисова В.А. - Мусиной Р.Р., действующей по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года; ответчика Гармаш Е.В., представителя ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" Епифановой А.В., действующей по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисова В.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Гармаш Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Гармаш Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки "данные изъяты", гос.рег.знак N, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гармаш Е.В., который управлял автомобилем марки "данные изъяты", гос.рег.знак N. Ответственность Гармаш Е.В. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия". На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца Страховая компания ОСАО "РЕСО-Гарантия", выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с этим, истец обратился к независимому оценщику, согласно Отчета N от ДД.ММ.ГГГГ оценщика М.Д. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" руб., стоимость услуг по составлению заключения составила "данные изъяты" руб.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб. Взыскать с ответчика Гармаш Е.В. в пользу истца "данные изъяты" руб. - утрату товарной стоимости. Взыскать с ответчиков пропорционально сумму госпошлины - "данные изъяты" руб., расходы, связанные с оплатой представителя - "данные изъяты" руб., оценочные услуги- "данные изъяты" руб., услуги по оформлению доверенности- "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца Мусина Р.Р., действующая на основании нотариальной доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" Епифанова А.В. в судебном заседании в удовлетворении требований о взыскании расходов по экспертизе просила отказать, т. к. по делу была проведена судебная экспертиза, которая была оплачена ОСАО "РЕСО-Гарантия", расходы на представителя просила снизить до "данные изъяты" руб.

Ответчик Гармаш Е.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении

Истец Борисов В.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки "данные изъяты", гос.рег.знак N, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гармаш Е.В., который управлял автомобилем марки "данные изъяты", гос.рег.знак N. Ответственность Гармаш Е.В. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Вина Гармаш Е.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 02ВВ N и протоколом об административном правонарушении 02 АТ N от ДД.ММ.ГГГГ

ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатила сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому оценщику, согласно Отчета N от ДД.ММ.ГГГГ оценщика М.Д., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Оценка.Бизнес.Развитие".

Согласно заключению эксперта N, выполненного ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", г/н N RUS, составляет "данные изъяты" руб.; стоимость восстановительного ремонта "данные изъяты", г/н N, с учетом износа составляет "данные изъяты" руб.; величина УТС "данные изъяты", г/н N RUS, составляет "данные изъяты" руб.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила "данные изъяты" руб., которая подлежит взысканию с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств" (в редакции от 30 декабря 2006 г.), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Таким образом исковые требования в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба и взыскания утери товарной стоимости автомобиля подлежат частичному довлетворению.

Как следует из отчета эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет "данные изъяты" руб.

Сумма страхового лимита по договору ОСАГО составляет 120 000 руб.

Следовательно с ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию УТС в размере "данные изъяты"

С Гармаш Е.В. подлежит взысканию УТС в размере "данные изъяты"

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., а также расходы на нотариуса в размере "данные изъяты" руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до "данные изъяты" рублей, которые подлежат взысканию пропорционально, а именно: с ОСАО "РЕСО-Гарантия" - "данные изъяты" руб., с Гармаш Е.В. - "данные изъяты" руб.

Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по экспертизе, в связи с тем. что по делу была назначена судебная экспертиза, расходы на проведение которой были возложены на ОСАО "РЕСО-Гарантия"

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова В.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Гармаш Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Борисова В.А. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб.; "данные изъяты" руб. - госпошлина; "данные изъяты" руб. - расходы на представителя; "данные изъяты" руб. - расходы на нотариуса; всего взыскать "данные изъяты" руб.

Взыскать с ответчика Гармаш Е.В. в пользу Борисова В.А. "данные изъяты" руб. - утрату товарной стоимости; почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб. - расходы на представителя, "данные изъяты" - расходы по уплате госпошлины, "данные изъяты" руб. - расходы на нотариуса, всего взыскать - "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Булатова