Решение Кировского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-930/2012

Кировский районный суд г.Уфы РБ, в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,

с участием представителя истца Рязяпова Э.Х., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Н.В. к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. на "адрес" в г.Уфа произошло ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику Новоселову Н.В. автомобилю марки "данные изъяты" госномер N. Согласно постановления об административном правонарушении, виновником произошедшего ДТП был признан водитель Х.Р., управлявший а/м "данные изъяты" госномер N. В результате ДТП автомобилю марки "данные изъяты" госномер N нанесены механические повреждения. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в страховой компании ОСАО "Ингосстрах" страховой полис ВВВ N.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением на получение страховой выплаты. ОСАО "Ингосстрах" не выплатил сумму страхового возмещения. Истец провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" руб., утрата товарной стоимости составила "данные изъяты" руб. Стоимость услуг по составлению заключения составила "данные изъяты" руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО "Ингосстрах" "данные изъяты" руб. - невыплаченную сумму страхового возмещения по ОСАГО, "данные изъяты" руб. - утрату товарной стоимости, "данные изъяты" руб. - стоимость оценочных услуг, "данные изъяты" руб. - расходы по уплате госпошлины, "данные изъяты" руб. - оплату услуг нотариуса, "данные изъяты" руб. - оплату почтовых отправлений, "данные изъяты" руб. - оплата услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового в размере "данные изъяты" руб. в связи с тем, что ОСАО "Ингосстрах" выплатил страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" г.Уфы наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" госномер N, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиль "данные изъяты" госномер N/02, под управлением Х.Р.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Х.Р., ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО.

Нарушение Х.Р. п.9.10 ПДД РФ находится в причинно - следственной связи с дорожно - транспортным происшествием. Вина Х.Р. в нарушении п.9.10 ПДД подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (постановление серии N от ДД.ММ.ГГГГ).

При обращении в ОСАО "Ингосстрах" истцу не было выплачено страховое возмещение. Впоследствии страховая компания выплатила в счет страхового возмещения "данные изъяты"

Согласно отчету независимого оценщика ИП " И.В." N Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки "данные изъяты" госномер N102 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты" руб., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере "данные изъяты" руб.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ИП " И.В.", суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Подпунктом "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, невыплаченная сумма в размере "данные изъяты" руб. подлежит взысканию с ответчика ОСАО "Ингосстрах".

Решением Верховного суда Российской Федерации от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2007 года N КАС 07-566, подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как следует из отчета ИП " И.В." N утрата товарной стоимости транспортного средства составляет "данные изъяты" руб.

Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки и подлежит возмещению в пользу истца, с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере "данные изъяты" руб.

Так же в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере "данные изъяты" руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах которые суд оценивает в размере "данные изъяты" руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере "данные изъяты" р., а также расходы по оплате почтовых отправлений, которые подтверждаются соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новоселова Н.В. к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Новоселова Н.В. сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере "данные изъяты" руб., сумму утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., стоимость оценочных услуг - "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг нотариуса - "данные изъяты" руб., по оплате почтовых отправлений - "данные изъяты" руб., по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Рамазанова З.М.