Решение Кировского районного суда г. Уфы от 12 марта 2012 г. по делу N 2-1589/2011

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтарьянова А.Г. к ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ахтарьянов А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло столкновение транспортных средств. В ДТП участвовали: транспортное средство "данные изъяты" N под управлением А.Б., принадлежащее на праве собственности Ахтарьянову А.Г. и транспортное средство "данные изъяты" г/н N, под управлением Кадикова И.Р.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кадикова И.Р., что подтверждается Постановлением 02 АХ N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и привлечении к ответственности Кадикова И.Р. за совершении административного правонарушения. В результате ДТП повреждены детали ТС "данные изъяты": передний бампер, решетка радиатора правая, левая фара, правая фара, левое крыло. Автогражданская ответственность Кадикова И.Р. застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб". Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость материального ущерба составила "данные изъяты" рублей, величина утраты товарной стоимости составляет "данные изъяты" рублей, кроме того, истцом оплачена стоимость услуг по составлению отчета по проведению независимой оценки в размере "данные изъяты" руб., за услуги эвакуатора "данные изъяты" руб. Страховой компанией в выплате страхового возмещения отказано. Ахтарьянов А.Г. просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере "данные изъяты" руб., величину утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере "данные изъяты" руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере "данные изъяты" руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мисюкова А.В., (копия доверенности в деле) поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Сорокина Е.С. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Третье лицо Кадиков И.Р. оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрении суда.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ "договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,?лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно Решения Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 года N ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2007 года N КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло столкновение транспортных средств. В ДТП участвовали: транспортное средство "данные изъяты" N под управлением А.Б., принадлежащее на праве собственности Ахтарьянову А.Г. и транспортное средство "данные изъяты" г/н N, под управлением Кадикова И.Р.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кадикова И.Р., что подтверждается Постановлением 02 АХ N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и привлечении к ответственности Кадикова И.Р. за совершении административного правонарушения. В результате ДТП повреждены детали ТС "данные изъяты": передний бампер, решетка радиатора правая, левая фара, правая фара, левое крыло.

Автогражданская ответственность Кадикова И.Р. застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб". Истец обратился в ЗАО "СГ "УралСиб" с заявлением о страховой выплате. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость материального ущерба составила "данные изъяты" рублей, величина утраты товарной стоимости составляет "данные изъяты" рублей, кроме того, истцом оплачена стоимость услуг по составлению отчета по проведению независимой оценки в размере "данные изъяты" руб., за услуги эвакуатора "данные изъяты" руб. Страховой компанией в выплате страхового возмещения отказано.

Изучив отчет N об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, отчет N о величине дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля "данные изъяты" (VIN N) государственный регистрационный знак N, суд приходит к выводу, что отчеты составлены верно, сведения изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчетах.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., величина утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб. и расходы на оплату услуг независимого оценщика размере "данные изъяты" руб.

На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ахтарьянова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу Ахтарьянова А.Г. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты" величину утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" расходы по оплате услуг независимого оценщика размере "данные изъяты" расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" расходы по оплате нотариальных услуг в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг эвакуатора в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу.