Решение Кировского районного суда г. Уфы от 27 марта 2012 г. по делу N 2-2375/2012

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко О.Ю. к СОАО "Военно-страховая компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Доценко О.Ю. обратился в суд с иском к СОАО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шкода Октавия, гос. рег. знак N, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля "данные изъяты" гос. рег. знак N, под управлением водителя А.Г.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО "ВСК". Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по факту наступления страхового случая. СОАО "ВСК" выплатило Доценко О.Ю. в качестве возмещения ущерба "данные изъяты" руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту З.Э.Ф. для определения стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет "данные изъяты" руб., сумма утраты товарной стоимости составляет "данные изъяты" руб. Доценко О.Ю. просил суд взыскать с СОАО "ВСК" сумму восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб., величину утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., нотариальные расходы в сумме "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца Костенко Н.Л., действующий по нотариальной доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб., величину утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., нотариальные расходы в сумме "данные изъяты" руб.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" Исламов Р.Р., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо А.Г.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Доценко О.Ю.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "данные изъяты" гос. рег. знак N, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля "данные изъяты" гос. рег. знак N, под управлением водителя А.Г.А. В результате ДТП автомобилю "данные изъяты" гос. рег. знак N, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении А.Г.А. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно - транспортного происшествия.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством "данные изъяты" гос. рег. знак N была застрахована в страховой компании СОАО "ВСК", что подтверждается полисом (данные о полисе указаны в справке о ДТП).

Согласно подпункта б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец обратился в страховую компанию СОАО "ВСК" с заявлением на получение страховой выплаты, на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

СОАО "ВСК" осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта на основании Страхового акта с учетом износа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику З.Э.Ф. для проведения независимой экспертизы. Согласно Отчету ИП З.Э.Ф. стоимость материального ущерба составляет "данные изъяты" руб.

В соответствии со статьей 14 "Права оценщика" Федерального Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки. В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки" оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ИП З.Э.Ф. суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

На основании пункта 3 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Учитывая вышеизложенное, стоимость материального ущерба в пределах заявленных исковых требований в размере "данные изъяты" руб. подлежит взысканию с СОАО "ВСК".

Решением Верховного суда Российской Федерации от 24.07.2007г. N ГКПИ 07-658 подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как следует из Отчета ИП З.Э.Ф. утрата товарной стоимости транспортного средства составляет "данные изъяты" руб.

Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки и подлежит возмещению в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований в размере "данные изъяты" руб.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере "данные изъяты" руб., нотариальные расходы в сумме "данные изъяты" руб., по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., а также возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в пользу Доценко О.Ю. стоимость материального ущерба в размере "данные изъяты" руб., величину утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., расходы на проведение экспертизы по восстановительному ремонту и по определению величины утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., нотариальные расходы в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу