Решение Кировского районного суда г. Уфы от 16 мая 2012 г. по делу N 2-2902/2012

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан под председательством судьи Михадюк Е.Н.,

при секретаре Бурангуловой А.Т.,

с участием представителя истца Ширшова В.Г. - Бурыловой Е.Л., по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" Епифановой А.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширшова В.Г к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 час. на пересечении улиц "адрес" в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Н.А.Х., автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением и принадлежащего Ширшова В.Г.

Согласно постановлению об административном правонарушении 02 N от ДД.ММ.ГГГГ водитель Н.А.Х. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение водителем Н.А.Х. п. 9.10 ПДД РФ явилось причиной данного ДТП. Указанное постановление об административном правонарушении вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховой полис ВВВ N.

Страховая компания осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписок с учетом износа не в полном объеме, в размере "данные изъяты" руб.

Согласно отчету оценщика ИП " И.В.Е." N Об оценке стоимости восстановительного ремонта и об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) автотранспортного средства "данные изъяты" госномер N стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты" руб., сумма утраты товарной стоимости составляет "данные изъяты" руб.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в его пользу страховое возмещение в размере в размере "данные изъяты" руб., сумму утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по проведению экспертизы в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб.

Истец Ширшов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

В судебном заседании представитель истца Бурылова Е.Л. исковые требования поддержала, и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" Епифанова А.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 час. на пересечении улиц "адрес" в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Н.А.Х., автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением принадлежащего Ширшову В.Г.

В результате ДТП автомобилю марки "данные изъяты" госномер N причинены механические повреждения.

Согласно отчету ИП И.В.Е. N Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства "данные изъяты" госномер N стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты" руб.

Согласно постановлению об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ водитель Н.А.Х. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение водителем Н.А.Х. п. 9.10 ПДД РФ явилось причиной данного ДТП. Указанное постановление об административном правонарушении вступило в законную силу.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако, водителем Н.А.Х., управлявшим автомобилем марки "данные изъяты" госномер N, этого сделано не было.

Таким образом, суд находит, что вина Н.А.Х. в причинении материального ущерба автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащему на праве собственности истцу, установлена.

Частью 1 ст. 929, ч. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.Согласно ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. (ред. От 07.02.2011 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Н.А.Х. была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис серии ВВВ N). В связи с чем, истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписок с учетом износа не в полном объеме, в размере "данные изъяты" руб.

Учитыва, что гражданская ответственность водителя Н.А.Х. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис серии ВВВ N), что согласно отчету N стоимость материального ущерба в размере "данные изъяты" руб., причиненного автомобилю истца с учетом износа составила - "данные изъяты" руб., поэтому ущерб в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб., за вычетом выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения подлежит взысканию с данной страховой компании.

Изучив отчет об оценке, составленный индивидуальным предпринимателем И.В.Е., суд приходит к выводу, что он составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Кроме того, автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму "данные изъяты" руб. Согласно отчету ИП И.В.Е. N об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) автотранспортного средства "данные изъяты" госномер N, следует, что утрата товарного вида (стоимости) представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы, отдельные детали, соединения и защитные покрытия, вызвавший нарушение целостности автомобиля, когда такое воздействие, несмотря на восстановление функций автомобиля, реально снижает его качество, поскольку ухудшается не только внешний (товарный вид) но и снижается ресурс (срок службы) автомобиля.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его товарного вида и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, вследствие ДТП, поэтому УТС относится в реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должны учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Владелец ТС вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, поскольку его права уже нарушены самим фактом ДТП.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2007 года N КАС 07-566, подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости УТС в размере "данные изъяты" руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по проведению экспертизы в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб.

Из ст. 929 ГК РФ следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы, суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширшова В.Г к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ширшова В.Г сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., сумму утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по проведению экспертизы в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части исковые требования Ширшова В.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Михадюк