Решение Кировского районного суда г. Уфы от 07 июня 2012 г. по делу N 2-3454/2012

Дело N2-3454/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года г. Уфа

Кировский районный cуд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Михадюк Е.Н.,

при секретаре Е.Н.Гайсиной,

с участием представителя истца Ишниязовой А.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Исламова Р.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллиной О.М к СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллина О.М. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты" госномер N, под управлением И.Р.И., находящийся в собственности истца, автомобиля "данные изъяты" госномер N под управлением Е.О.В., находящийся в его же собственности.

В результате ДТП автомобиль истца "данные изъяты" получил технические повреждения.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя Е.О.В., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО "ВСК".

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, ответчик произвел выплату в размере "данные изъяты" руб. Однако перечисленная ответчиком страховая выплата оказалась недостаточна, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету независимого оценщика ИП Р.П.Н. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" руб. Таким образом разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца Ишниязова А.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., постовые расходы в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" Исламов Р.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Ибатуллина О.М., в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты" госномер N, под управлением И.Р.И., находящийся в собственности истца, автомобиля "данные изъяты" госномер N под управлением Е.О.В., находящийся в его же собственности.

В результате ДТП автомобиль истца "данные изъяты" получил технические повреждения.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя Е.О.В., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО "ВСК".

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, ответчик произвел выплату в размере "данные изъяты" руб. Однако перечисленная ответчиком страховая выплата оказалась недостаточна, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету независимого оценщика ИП Р.П.Н. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" руб. Таким образом разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, с учетом износа составила "данные изъяты" руб.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. N ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 г. N КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Суд полагает, что нанесенный ущерб транспортному средству и утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб.

Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Р.П.Н. величина материального ущерба автотранспортного средства марки с учетом износа составила "данные изъяты" руб.

Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб.

Изучив отчет об оценке ИП Р.П.Н. N суд считает, что он составлено верно, сведения изложенные в отчете достоверны, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Учитывая вышеизложенное, разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с СОАО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, с СОАО "ВСК" в пользу Ибатуллиной О.М. подлежит взысканию разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб., однако представитель истца уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., суд не может выйти за рамки заявленных требований, следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу Ибатуллиной О.М. подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере "данные изъяты" руб., почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб., расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплату услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу Ибатуллиной О.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибатуллиной О.М к СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Ибатуллиной ОМ. стоимость восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере "данные изъяты" руб., почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Е.Н. Михадюк