Решение Кировского районного суда г. Уфы от 09 августа 2012 г. по делу N 2-3669/2012

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,

с участием представителя истца Хусаинова Э.Р. по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Гаерфанова Э.А. по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания", Закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Первая Страховая Компания", ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением Д.А.С. и автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением К.А.И., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО "МАКС".

Прибывшие на место сотрудники ГИБДД оформили административный материал по ДТП. По результатам рассмотрения сотрудниками ГИБДД водитель автомобиля - К.А.И. был привлечен к административной ответственности.

Автомобиль истца застрахован по системе АВТОКАСКО в ООО "Первая страховая компания". Однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Обратившись к независимому оценщику, истец получил экспертное заключение, в котором указывается действительная сумма восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб., а также утрата товарной стоимости автомобиля составила "данные изъяты" руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО "Первая страховая компания" сумму страхового возмещения - "данные изъяты" руб. (КАСКО), утрату товарной стоимости - "данные изъяты" руб. сумму, потраченную на оплату экспертного заключения "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., с ЗАО "МАКС" - сумму утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., сумму, потраченную на оплату экспертного заключения - "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. Сумму, потраченную на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" руб. истец просит взыскать с обоих ответчиков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО "Первая страховая компания" сумму страхового возмещения - "данные изъяты" руб., сумму, потраченную на оплату экспертного заключения "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., с ответчика ЗАО "МАКС" - сумму утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., сумму на оплату экспертного заключения "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. Сумму, потраченную на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" руб., а также на оплату почтовых расходов в размере "данные изъяты" руб. истец просит взыскать с обоих ответчиков.

Представитель ответчика ООО "Первая страховая компания" Гаерфанов Э.А. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать ввиду необоснованности иска.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщено.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица К.А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стал участником дорожно-транспортного происшествия. Вину в совершении ДТП не оспаривает, постановление не обжаловал. Возражений относительно удовлетворения иска не имеет.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. на "адрес" в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Д.А.С. и автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением К.А.И., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО "МАКС".

На основании постановления ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфе К.А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД РФ.

Выводы органов ГИБДД не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд принимает вышеуказанные доказательства в качестве достоверных.

Проанализировав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что нарушение К.А.И. п. 8.5 ПДД РФ находится в причинной следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены многочисленные механические повреждения.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "Первая страховая компания".

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно отчёту N-ТС ИП Б.Р.Р. стоимость восстановительного ремонта а/м " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N составила "данные изъяты" руб.

Данный отчёт ответчиком не оспаривался, выполнен с соблюдением ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", методических рекомендаций, стандартов оценки, в связи с чем, он оценивается судом в качестве достоверного, допустимого доказательства размера материального ущерба, причинённого автомобилю истца вследствие ДТП.

Ответчиком ООО "Первая страховая компания" страховое возмещение выплачено не было, следовательно, требование Исаевой Е.А. о взыскании с ООО "Первая страховая компания" суммы страхового возмещения, с учетом уточнений, в размере "данные изъяты" руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 п. 2.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ЗАО "МАКС".

Согласно отчёту N-УТС Б.Р.Р. сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составила "данные изъяты" руб.

Данный отчёт ЗАО "МАКС" не опровергнут лицами, участвующими в деле, выполнен с соблюдением ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", в связи с чем, суд оценивает отчет как достоверное, допустимое доказательство.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование Исаевой Е.А. о взыскании с ЗАО "МАКС" суммы утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО "Первая страховая компания" в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части иска, в размере "данные изъяты" руб. - расходы на проведение оценки, почтовые расходы - "данные изъяты" руб., а расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты" руб.

С ответчика ЗАО "МАКС" в пользу истца подлежит взысканию "данные изъяты" руб. - расходы на проведение оценки, почтовые расходы - "данные изъяты" руб., а также возврат госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности, правовой сложности дела, оценивает в сумме "данные изъяты" руб. - с ООО "Первая страховая компания" и "данные изъяты" руб. - с ЗАО "МАКС", соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания", Закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в пользу Исаевой Е.А. сумму страхового возмещения в размере - "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг эксперта "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МАКС" в пользу Исаевой Е.А. сумму утраты товарной стоимости - "данные изъяты" руб., расходы, связанные с оценкой в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца.

Судья: З.М. Рамазанова