Решение Кировского районного суда г. Уфы от 10 августа 2012 г. по делу N 2-1557/2012

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Сайфутдиновой Е.Н.

с участием представителя истца Д..К.М., действующей по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Галлямова А.А. по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Абрамовских Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.С. к Региональной общественной организации " "данные изъяты"" - учредителю общественно - правовой газеты " "данные изъяты"", Абрамовских Е.И., Б.В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.С. обратился в суд с иском к РОО " "данные изъяты"" - учредитель общественно - правовой газеты " "данные изъяты"", Абрамовских Е.И., Б.В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в общественно - правовой газете " "данные изъяты"" ( N) была опубликована статья под названием " "данные изъяты"", автором которой был Абрамовских Е.И. В указанной статье содержатся недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца, как гражданина и как государственного служащего.

Поскольку сведения, содержащиеся в указанной статье не соответствуют действительности, содержат высказывания, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, Д.М.С. просит признать сведения, распространенные Абрамовских Е.И. в газете " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ в статье " "данные изъяты"" недостоверными, а также порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчиков поместить опровержение распространенных сведений в общественно - правовой газете " "данные изъяты""; взыскать с ответчика Абрамовских Е.И. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере "данные изъяты" руб.; взыскать с ответчика - учредителя общественно - правовой газеты " "данные изъяты"" денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.; взыскать с ответчика адвоката Б.В.А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Д..К.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Галлямов А.А. с иском не согласился, пояснил, что спорная статья была написана на основании сведений, содержащихся в официальных ответах соответствующих органов. Просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду необоснованности.

Ответчик Абрамовских Е.И. с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований Д.М.С.

Ответчик Б.В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации в статье 23 закреплено право граждан на защиту своей чести и доброго имени.

Непосредственные механизмы защиты чести и достоинства определены в ст. 152 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе требовать через суд опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина распространены в средствах массовой информации, то они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Таким образом, лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, может в судебном порядке потребовать опровержения этих сведений, причем законом, п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, бремя доказывания достоверности опубликованных сведений возложено на средство массовой информации.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", указал, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими сведениями, как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г., являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина, или деловую репутацию гражданина.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Установлено, что Региональная Общественная Организация " "данные изъяты"" Республики Башкортостан является учредителем газеты " "данные изъяты"" (свидетельство о регистрации средства массовой информации N от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в общественно - правовой газете " "данные изъяты"" ( N, тираж 10 000 экз.) опубликована статья под названием " "данные изъяты"", автором которой указан Абрамовских Е.И.

Из спорной статьи следует, что "данные изъяты"

Далее, к указанной статье приводится комментарий адвоката Б.В.А. следующего содержания: "данные изъяты"

Центральным межрайонным следственным отделом Следственного управления по РБ письмом N от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о предоставлении информации по материалу проверки в отношении "данные изъяты" Ш.А.М., на имя главного редактора информационно - аналитической газеты " "данные изъяты"" Галлямова А.А. было указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ при УВД по г. Уфа в отношении Ш.А.М. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Уфы постановление о возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для дополнительной проверки. Основанием для принятия решения об отмене постановления о возбуждении уголовного дела послужила неполнота проведенной доследственной проверки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N УВД по г.Уфа Республики Башкортостан на письмо главного редактора информационно - аналитической газеты " "данные изъяты"" Галлямова А.А. было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г.Уфы уголовное дело N в отношении Ш.А.М. было истребовано, в последующем в СЧ СУ при УВД по г.Уфа не поступало, в производстве не находилось, решение по данному уголовному делу не принималось.

Заместителем прокурора г. Уфы Л.М.Н. главному редактору информационно - аналитической газеты " "данные изъяты"" Галлямову А.А. письмом N от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении "данные изъяты" Ш.Р.А. признано незаконным, в связи с чем отменено. В настоящее время материал в отношении Ш.А.М. находится в Центральном межрайонном следственном отделе по г.Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, по которому проводится доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В целях объективного рассмотрения дела судом истребованы материалы проверки Центрального межрайонного следственного отдела по г.Уфе СК РФ N в отношении "данные изъяты" Ш.А.М.

Из указанных материалов проверки видно, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ при УВД по г.Уфа Гуц О.В. в отношении "данные изъяты" Ш.А.М. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления "данные изъяты" г.Уфы Д.М.С. постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью дополнительной проверки отменено с направлением материалов в СУД при УВД по г. Уфа.

В последующем материалы проверки, постановление "данные изъяты" г.Уфы Д.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Ш.А.М. направлены в СУ при УВД по г.Уфа для производства дополнительной проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В материалах проверки имеется сопроводительное письмо за подписью "данные изъяты" г. Уфы Д.М.С. за N от ДД.ММ.ГГГГ, а также входящий штамп СУ при УВД по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ за N - л.д. 31 материала проверки Nпр-10).

Таким образом, уголовное дело после проверки "данные изъяты" Д.М.С. возвращено следственному органу для производства дополнительной проверки и принятия решения.

При указанных обстоятельствах сведения, распространенные ответчиком: "данные изъяты" не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов Д.М.С. в части.

Контекст статьи " "данные изъяты"", характер содержащихся в ней сведений, "данные изъяты" порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями Д.М.С. в части признания высказываний "данные изъяты" порочащими его честь и достоинство, поскольку в данном случае указанные сведения распространены не конкретно в отношении Д.М.С., а в отношении системы прокуратуры.

Как следует из материалов дела, Д.М.С. занимает должность "данные изъяты" следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных в суд документов видно, что Д.М.С. признан победителем смотра-конкурса от ДД.ММ.ГГГГ на звание "данные изъяты" (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ). За добросовестное и ответственное отношение к работе, безупречную службу в органах прокуратуры истец имеет поощрения в виде премии (приказ Генерального прокурора Российской Федерации N-п от ДД.ММ.ГГГГ, приказы руководителя следственного комитета К.А.А. N-п от ДД.ММ.ГГГГ, N-п от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным причинение истцу действиями ответчика морального вреда, поскольку они умаляют его авторитет, приобретённый в период работы в органах прокуратуры, и порочат его деловую репутацию.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из положений части 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, согласно которым основополагающим принципом при определении размера подлежащей взысканию компенсации являются требования разумности и справедливости, предполагающие добросовестный баланс интересов, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Также судебной практикой выработаны следующие критерии, подлежащие учету при определении размера компенсации за распространение средством массовой информации недостоверных сведений: характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, соразмерность суммы компенсации причиненному вреду, недопустимость ущемления свободы массовой информации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования Д.М.С. о компенсации морального вреда с РОО " "данные изъяты"" - учредителя общественно - правовой газеты " "данные изъяты"" в размере "данные изъяты" руб., и Абрамовских Е.И. - автора статьи - "данные изъяты" руб.

В удовлетворении требований в отношении Б.В.А. суд считает необходимым отказать, поскольку в статье "Ситуацию комментирует адвокат Б.В.А." последним изложена субъективное мнение - правовая оценка процессуальных действий "данные изъяты" Д.М.С. При этом высказываний, порочащих честь и достоинство Д.М.С., Б.В.И. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Д.М.С. к Региональной общественной организации " "данные изъяты"" - учредителю общественно - правовой газеты " "данные изъяты"", Абрамовских Е.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Признать не соответствующими действительности порочащие честь, достоинство, деловую репутацию Д.М.С. сведения, распространенные Абрамовских Е.И. в газете " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ в статье " "данные изъяты"": "данные изъяты"

Обязать Региональную общественную организацию " "данные изъяты"" - учредителя Общественно - правовой газеты " "данные изъяты"" опубликовать опровержение распространенных сведений в общественно - правовой газете " "данные изъяты"".

Взыскать с Региональной общественной организации " "данные изъяты"" - учредителя Общественно - правовой газеты " "данные изъяты"" в пользу Д.М.С. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с Абрамовских Е.И. в пользу Д.М.С. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова