Решение Кировского районного суда г. Уфы от 30 августа 2012 г. по делу N 2-4801/12

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Михадюк Е.Н.

при секретаре Султанбековой Л.Ф.

с участием представителя истца Сидоренко С.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к ОАО СК "Альянс" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

К.В.В., обратился в суд с иском к ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д "данные изъяты" в РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Д.Р.С., который управлял автомобилем марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N. Ответственность Д.Р.С., по договору ОСАГО застрахована в ОАО СК "Альянс". На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца, ОАО СК "Альянс" направило уведомление истцу об отказе в выплате страхового возмещения. В виду того, что не установлена степень виновности водителей Д.Р.С., и Г.А.А.

Не согласившись указанными обстоятельствами, истец провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты". Таким образом, ущерба, составил "данные изъяты"., стоимость услуг по составлению заключения составила "данные изъяты" руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК "Альянс" невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере "данные изъяты"., утрату товарной стоимости - "данные изъяты" коп., стоимость услуг по составлению заключения - "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты"., оплата услуг нотариуса - "данные изъяты" руб., услуги представителя - "данные изъяты".

Истец К.В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Сидоренко С.М. требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс", будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания на судебное заседание не явился уважительности неявки суду не представил. Третьи лица Д.Р.С., М.И.З., Г.А.А., о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены телеграммами, на судебное заседание не явились уважительности неявки суду не представили.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на а/д "данные изъяты" в РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Д.Р.С., который управлял автомобилем марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, произвол столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" который в свою очередь произвел столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N под управлением водителя М.Э.З.

Вина в дорожно-транспортном происшествии Д.Р.С. подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Р.С., не оспаривалось вступило в законную силу.

Ответственность Д.Р.С., по договору ОСАГО застрахована в ОАО СК "Альянс".

Мотивированный ОАО СК "Альянс" отказ в выплате истцу страхового возмещения суд не принимает т.к. указанный отказ не основан на законе

Согласно отчету эксперта ИП К.Б.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила "данные изъяты"., следовательно, указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика.

Изучив экспертное заключение, выданное оценщиком, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена"

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составляет "данные изъяты"., и подлежит взысканию с ответчика ОАО СК "Альянс".

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Как следует из отчета эксперта N-УТС от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет "данные изъяты".

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25.04.02г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств" (в редакции от 30 декабря 2006 г.), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Таким образом исковые требования в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба и взыскания утери товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере "данные изъяты" рублей, следует отказать, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств по оплате услуг нотариуса.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.В. к ОАО СК "Альянс" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу К.В.В. сумму восстановительного ремонта в размере "данные изъяты"., утрату товарной стоимости в размере "данные изъяты"., стоимость услуг по составлению отчета "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., услуги представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг связи в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Е.Н.Михадюк