Решение Кировского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2011 г. по делу N 2-5203/2011

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Табульдиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова С.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров С.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" участим трех автомобилей: "данные изъяты" гос.рег.знак N, под управлением М.З. и принадлежащего ей на праве собственности; автомобиля "данные изъяты" гос.рег.знак N под управлением Р.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля "данные изъяты" гос.рег.знак N под управлением Г.Л. и принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель М.З., которая была привлечена к административной ответственности. Гражданская ответственность М.З. застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб". Страховщик выплатил Прохорову С.А. страховое возмещение в размере 90 137 руб. 49 коп. Согласно отчету N, выполненному ООО " "данные изъяты"", стоимость ущерба составляет 133 842руб.17 коп. Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет14 368,83 руб. Прохоров С.А. просит взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным материальным ущербом в размере 43704 руб. 68 коп., сумму утрату товарной стоимости автомашины в размере 14 368руб.83 коп., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 5 600руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 942 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Ефимова А.А., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Прохоров С.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Ахмерова А.Р., действующая по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что законом предусмотрена норма, ограничивающая выплату до 120 000 руб., отсутствие обращений со стороны других участников ДТП не дает истцу право превысить лимит.

Третье лицо Р.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Третье лицо М.З. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ "договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ "об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно положениям части 3.ст.13 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002года, при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Тем не менее, на день первой выплаты сумма заявленных требований потерпевших не превышает установленную страховую сумму согласно п. "б" ст.7 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002года (не более 160 тыс.руб.), следовательно специальная норма п.3 ст.13 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002года не применяется.

В силу ст.12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно подп. "б" п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

В силу Решения Верховного суда РФ от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленного без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007года N КАС 07-566, подпункт "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающим величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участим трех автомобилей: "данные изъяты" гос.рег.знак N, под управлением М.З. и принадлежащего ей на праве собственности; автомобиля "данные изъяты" гос.рег.знак N под управлением Р.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля "данные изъяты" гос.рег.знак N под управлением Г.Л. и принадлежащего истцу на праве собственности.

Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина в данном ДТП водителя М.З.., ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление не было обжаловано.

Гражданская ответственность М.З. застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб", которое выплатило истцу материальный ущерб в размере 90 137 руб. 49 коп.

Согласно отчету N, выполненному ООО " "данные изъяты"", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 133 842 руб.17 коп.

Согласно Отчету N величина утраты товарной стоимости составляет 14 368руб.83 коп.

Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данные отчеты соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данные отчёты как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Прохорова С.А. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 1 942,20 руб. - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд иска, 7 000 рублей - расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах, 5600 рублей - расходы по проведению экспертизы, 500 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.

Анализируя изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прохорова С.А., - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу Прохорова С.А. страховое возмещение в размере 43 704 руб. 68 коп.(сорок три тысячи семьсот четыре руб. шестьдесят восемь коп.), сумму утраты товарной стоимости в размере 14 368 руб.83 коп. (четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь руб. восемьдесят три коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 руб.20 коп.(одна тысяча девятьсот сорок два руб. двадцать коп.), расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (семь тысяч руб.), расходы по проведению экспертизы в размере 5 600 руб. (пять тысяч шестьсот руб.), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. (пятьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу