Решение Кировского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2011 г. по делу N 2-4918/2011

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Халиков С.В. обратился в суд с иском к ГУП Башавтотранс УПАТП- N о возмещении ущерба, причиненного дорожно-тарснпортным происшествием.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, обращаясь с иском к ответчику ООО " "данные изъяты"" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в г. Уфа на ул. "данные изъяты" - "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки "данные изъяты" г/н N причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А.Р., который управлял автомашиной марки "данные изъяты" N, принадлежащим ГУП Башавтотранс, водитель нарушил ПДД РФ 13.4, применена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО застрахована в ООО " "данные изъяты"". Ответчик не произвел страховую выплату по договору ОСАГО. Истец обратился к независимому эксперту-оценщику И.В., согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" Истец просит взыскать с ответчика ООО " "данные изъяты"" сумму восстановительного ремонта в размере "данные изъяты"., сумму утрату товарной стоимости автомашины, которая составила "данные изъяты"., расходы по составлению заключений - "данные изъяты" руб., расходы по оплате юридических услуг - "данные изъяты" руб., расходы на услуги нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы на почтовые отправления в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца Халикова С.В. - Сайфутдинова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Халикова С.В. поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО " "данные изъяты"" Гаерфанов Э.А. иск не признал, в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомашины просил отказать, поскольку ни положения Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. законов от 1.12.2007 г., 16.05.2008 г.), ни Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств исключают возможность включения в размер подлежащих возмещению убытков сумму утрату товарной стоимости.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в г. Уфа на ул. "данные изъяты" - "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "данные изъяты" N, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки "данные изъяты" N, под управлением А.Р., принадлежащего на праве собственности ГУП Башавтотранс. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО " "данные изъяты"" по договору ОСАГО.

ООО " "данные изъяты"" не выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО.

Согласно отчету эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" N с учетом износа составила N

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Как следует из отчета эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет "данные изъяты"

Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению заключений о сумме утраты товарной стоимости автомашины и стоимости её восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы на почтовые услуги в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" в пользу Халикова С.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб.), сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере "данные изъяты" расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключений в размере "данные изъяты" руб.), расходы по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" руб.), расходы на почтовые отправления в размере "данные изъяты" расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу