Решение Кировского районного суда г. Уфы от 20 сентября 2011 г. по делу N 2-3426/11

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Давлетшине А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова РВ. к МУ "Станция скорой медицинской помощи г. Уфы" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Якупов Р.В. обратился в суд с иском к МУ "Станция скорой медицинской помощи г. Уфы" о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, автотранспортному средству "данные изъяты" гос. рег. знак N, в котором просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля в размере 110868 руб. 46 коп., утрату товарной стоимости 13703 руб. 30 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб. 44 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля "данные изъяты" государственный номер N под управлением Ш.Н. и находящийся в собственности МУ "Станция скорой медицинской помощи г. Уфы", с автомобилем "данные изъяты" государственный номер N под управлением истца и принадлежащим ему на праве личной собственности.

Согласно материалам дела виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Ш.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно Правилам ОСАГО, МУ "Станция скорой медицинской помощи г. Уфы" от гражданской ответственности застрахован в ОАО которые впоследствии выплатили истцу страховое возмещение всего в размере 120000 руб. 00 коп., однако данных денежных средств оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства Истца, так как отчету N от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ИП Ю.Г. принадлежащая автомашина истцу в результате дорожно-транспортного происшествия понесла материальный ущерб с учетом износа стоимостью 230868 руб. 46 коп., размер утраты товарной стоимости определен в размере 13703,30 рублей, за составление отчета истцом была уплачена сумму в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. "в" ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств" ОАО выплатило Истцу денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что ОАО выплатило Истцу часть страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., сумма не возмещенного ущерба соответственно составляет: 110868 руб. 46 коп.

Кроме того, в следствие полученных механических повреждений автомобиль истца утратил товарный вид, стоимость которой составляет: 13703 руб. 30 коп.

Таким образом, Ш.Н. в результате совершенного по его вине административного правонарушения, причинил вред имуществу истца всего на сумму 124571 руб. 76 коп.

Истец Якупов Р.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заселение не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Якупова Р.В. - Мансуров И.А., действующий на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Якупова Р.В. поддержал, привел доводы изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика МУ "Станция скорой медицинской помощи г. Уфы" Батыев Г.Г. (доверенность от N от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Ш.Н. также с исковыми требованиями Якупова Р.В. не согласился, так как считает сумму ущерба завышенной.

Третье лицо ОАО извещенное о времени и месте рассмотрения дела представителя для принятия участия в судебном заседании не направило, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля "данные изъяты" государственный номер N под управлением Ш.Н. и находящийся в собственности МУ "Станция скорой медицинской помощи г. Уфы", с автомобилем "данные изъяты" государственный номер N под управлением истца и принадлежащим ему на праве личной собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ш.Н. Гражданская ответственность МУ "Станция скорой медицинской помощи г. Уфы" застрахована ОАО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ИП Ю.Г. принадлежащая автомашина истцу в результате дорожно-транспортного происшествия понесла материальный ущерб с учетом износа стоимостью 230868 руб. 46 коп., размер утраты товарной стоимости определен в размере 13703,30 рублей, за составление отчета истцом была уплачена сумму в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. "в" ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств" ОАО выплатило Истцу денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. N ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 г. N КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Суд полагает, что нанесенный ущерб транспортному средству и утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб.

Поскольку ОАО выплатило Истцу часть страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., то разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта составила 110868 руб. 46 коп. (230868,46 руб. - 120000 руб.).

Изучив отчет N от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что он составлен верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости.

Учитывая вышеизложенное, разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта, а также утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, и подлежат взысканию с МУ "Станция скорой медицинской помощи г. Уфы".

Таким образом, с МУ "Станция скорой медицинской помощи г. Уфы" в пользу Якупова Р.В. подлежат взысканию разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере 110868 руб. 46 коп., сумма утраты товарной стоимости в размере 13703 руб. 30 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу Якупова Р.В. подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3751 руб. 44 коп..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу Якупова Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Якупова Р.В удовлетворить.

Взыскать с МУ "Станция скорой медицинской помощи г. Уфы" в пользу Якупова Р.В. разницу суммы материального ущерба в размере 110868 руб. 46 коп., утрату товарной стоимости 13703 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг эксеперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб. 44 коп. Всего 138823 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней.

Судья Р.А. Булатова