Решение Ленинского районного суда г. Уфы от 06 июня 2012 г. по делу N 2-1551/12

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре Максуровой Е.Н.

с участием представителя истца Исакаева Р.С. - Бикбулатова Н.Р., действующего по доверенности N N,

представителя ответчика ГУП "Башавтотранс" Корчагиной О.Г.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Исакаева Р.С. к ГУП "Башавтотранс" о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Исакаев Р.С. обратился в суд с иском к ГУП "Башавтотранс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска,, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в г "адрес", между автомобилем "данные изъяты", принадлежащего Исакаеву Р.С. и под управлением Исакаева Р.Р., автомобилем "данные изъяты", под управлением Пудовкина Н.И. В связи с ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Пудовкина по договору ОСАГО застрахована в ОАО САК "Энергогарант".

Истец обратился в страховую компанию ОАО САК "Энергогарант"., с которой у Пудовкина Н.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Наступление страхового случая не оспаривалось, ответчиком была осуществлена страховая выплата в размере 120 000 руб. 00 коп.

Из отчета N N следует, что величина ущерба автотранспортного средства "данные изъяты", составила 220 273 руб. 50 коп. Размер не возмещенного истцу материального ущерба составляет 100 273 руб. 50 коп.

Согласно заключению N N, составленного независимым оценщиком ИП "данные изъяты"., величина УТС составила 23 585 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика разницу по восстановительному ремонту - 100 273 руб. 50 коп., УТС - 23 585 руб., услуги эксперта - 4 500 руб., расходы по уплате госпошлины - 3 677 руб. 17 коп., нотариальные услуги в размере 500 руб.; услуги представителя - 18 000 руб. руб.

В судебном заседании представитель истца Бикбулатов Н.Р. просил взыскать 100 273 руб. 50 коп. в счет невыплаченного страхового возмещения, УТС в размере 23 585 руб., услуги эксперта - 4 500 руб., расходы по уплате госпошлины - 3 677 руб. 17 коп., нотариальные услуги в размере 500 руб.; услуги представителя - 18 000 руб.

Истец Исакаев Р.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ГУП "Башавтотранс" Корчагина О.Г. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица: ОАО САК "Энергогарант", Пудовкин Н.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили. Пудовкин Н.И представил письменное возражение по заявленным исковым требованиям, указав на вину Исакаева Р.С в ДТП.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. "адрес", между автомобилем "данные изъяты", принадлежащего Исакаеву Р.С. и под управлением Исакаева Р.Р., автомобилем "данные изъяты", под управлением Пудовкина Н.И. В связи с ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ОАО САК "Энергогарант"., с которой у Пудовкина Н.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Наступление страхового случая не оспаривалось, ответчиком была осуществлена страховая выплата в размере 120 000 руб. 00 коп.

Из отчета N N следует, что величина ущерба автотранспортного средства "данные изъяты", с учетом износа составила 174 951 рубль, без учета износа 220 273.50 рублей. Размер не возмещенного истцу материального ущерба составляет 54 951 рубль Исковое требование о взыскании ущерба без учета износа автомобиля удовлетворению не подлежит, поскольку это бы привело к неосновательному обогащению истца Исакаева Р.С.

Согласно заключению N N, составленного независимым оценщиком ИП "данные изъяты"., величина УТС составила 23 585 руб.

Ходатайству представителя ГУП "Башавтотранс" о назначении судебной экспертизы и ее поручение экспертам Башкирской лаборатории судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик - автотранспортное предприятие - мог сам представить свои данные о размере ущерба, это привело бы к судебной волоките, учитывая большую загруженность указанного экспертного учреждения. Суд учитывает, что несогласие с выводами заключения N N, составленного независимым оценщиком ИП "данные изъяты". выражено в общей неконкретной форме форме и не принимается судом.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N263 от 07.05.03 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года N N, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от дата N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Следовательно, невыплаченная сумма в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 23 585 рублей руб. подлежит взысканию с ответчика ГУП "Башавтотранс" в пользу истца.

Суд полагает, что величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23 585руб. подлежит взысканию с ГУП "Башавтотранс", т.к. данный ущерб транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки. Указанная сумма УТС судом оценивается как достоверная.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом проделанной по делу объема юридической работы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца в размере 10 000 руб., расходы нотариуса в размере 500 руб., возврат гопошлины в сумме 1 848.53 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исакаева Р.С. к ГУП "Башавтотранс" о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП "Башавтотранс" в пользу Исакаева Р.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 54 951 95384, руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 23 585 руб., стоимость услуги по оценке в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 848.53 руб., услуги нотариуса - 500 руб., итого- в сумме 95 384 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В Легковой