Решение Ленинского районного суда г. Уфы от 17 июля 2012 г. по делу N 2-2451/2012

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

при секретаре Тутаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризванова Р.А. к Иснюк О.А., ООО "Росгосстрах", о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Ризванов Р.А. обратился в суд с иском к Иснюк О.А., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" на перекрестке ул. "адрес" произошло столкновение транспортных средств. В ДТП участвовали: Ризванов Р.А., управлявший автомобилем "данные изъяты", гос. рег. знак N принадлежащим ему на праве собственности; Иснюк О.А., управлявшая автомобилем "данные изъяты", гос. рег. знак N, принадлежащим ей на праве собственности; Миннибаева Д.Р., управлявшая автомобилем "данные изъяты", гос. рег. знак N принадлежащим Миннибаевой Л.Ш.; Мурыгина А.Х., управлявшая автомобилем "данные изъяты", гос. рег. N, принадлежащим Мурыгиной А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иснюк О.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах". После чего истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонт транспортного средства стоимость материального ущерба составила 375112,13 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 37917,85 руб., кроме того, истцом уплачена стоимость услуг по составлению отчета по проведению независимой экспертизы в размере 7000 руб. Страховой компанией выплата проведена частично, в размере 82082,50 руб. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта составляет 37917,85 руб.

Поэтому просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 37917,85 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 770 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1650 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 732,91 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 55 руб. Просит взыскать с ответчика Иснюк О.А. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 225112,13 руб., утрату товарной стоимости в размере 53252,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6320 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13350 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5929,91 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 445 руб.

На судебное заседание Ризванов Р.А. не явился, он надлежаще извещен, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ Костенко Н.Л. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 17184 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 750 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 333,14 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 25 руб., взыскать с ответчика Иснюк О.А. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 275845,98 руб., утрату товарной стоимости в размере 53252,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6650 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14250 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6329,68 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 475 руб.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", Мурыгина в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется расписка об уведомлении.

От ответчика Иснюк О.А., ее представителя Гайнуллина А.М.по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ года, третьего лица Миннибаевой Д.Р. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,они надлежаще извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Согласно со ст.1079 ГК РФ "юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" на перекрестке ул.ул. "данные изъяты" произошло столкновение транспортных средств. В ДТП участвовали: Ризванов Р.А., управлявший автомобилем "данные изъяты", гос. рег. знак N, принадлежащим ему на праве собственности; Иснюк О.А., управлявшая автомобилем "данные изъяты", гос. рег. знак N принадлежащим ей на праве собственности; Миннибаева Д.Р., управлявшая автомобилем "данные изъяты", гос. рег. знак N, принадлежащим Миннибаевой Л.Ш.; Мурыгина А.Х., управлявшая автомобилем "данные изъяты", гос. рег. знак N принадлежащим Мурыгиной А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иснюк О.А., которая нарушила п.п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении за N N. Данное постановление было обжаловано, в жалобе судом было отказано, вступило в законную силу. Автогражданская ответственность Иснюк О.А., застрахована в ООО "Росгосстрах". После чего истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонт транспортного средства стоимость материального ущерба составила 375112,13 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 53252,50 руб., кроме того, истцом уплачена стоимость услуг по составлению отчета по проведению независимой экспертизы в размере 7000 руб. Страховой компанией выплата проведена частично, в размере 82082,50 руб.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ИП Зарипова Э.Ф., суд приходит к выводу, что оно составлено, верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчиком Иснюк О.А. предоставлен в суд полис ДСАГО ООО "Росгосстрах", в соответствии с которым лимит ответственности водителя Иснюк О.А., который будет оплачен ООО "Росгосстрах", составляет 300.000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца с учетом уточнения подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 17184 руб. Взысканию с Иснюк О.А. подлежит с учетом уточнения истца материальный ущерб в размере 275845,98 руб., величина утраты товарной стоимости 53252,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 750 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 333,14 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 25 руб., с ответчика Иснюк О.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 6650 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14250 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6329,68 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 475 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ризванова Р.А. к Иснюк О.А., ООО "Росгосстрах", о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Ризванова Р.А. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 17184 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 750 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 333,14 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 25 руб.

Взыскать с Иснюк О.А. в пользу Ризванова Р.А. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 275845,98 руб., утрату товарной стоимости в размере 53252,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6650 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14250 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6329,68 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 475 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Р.А. Мухамедьярова. Решение в законную силу не вступило.