Решение Ленинского районного суда г. Уфы от 21 августа 2012 г. по делу N 2-2655/12

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,

при секретаре Карачуриной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой В.А. к ГУП "Башавтотранс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Теплова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП "Башавтотранс" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 59 455 руб. - разница в стоимости восстановительного ремонта, 18 193,78 руб. - утрата товарной стоимости автомобиля, 7 035 руб. - стоимость услуг эксперта по оценке ущерба, 7 399 руб. - стоимость услуг автодилера по разборке/сборке автомобиля, 2 700 руб. - стоимость услуг эвакуатора, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 832,41 руб.

В судебном заседании представитель истца - Зималеева Э.И., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП "Башавтотранс" в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

3-е лицо Сафин А.М. извещен по месту работы в ГУП "Башавтотранс", в суд не явился.

3-и лица Хамзин Д.Ф., ОАО САК "Энергогарант" надлежащим образом извещены, в суд не явились.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля "данные изъяты" N, принадлежащий Тепловой В.А, страховой полис N в ООО "РОСГОСТРАХ", под управлением собственника т/с., автомобиля "данные изъяты", г/н N под управлением Хамзина Д.Ф., страховой полис N в ВОК, автомобиль принадлежит МУ ССМП по "адрес", автомобиля ДД.ММ.ГГГГ под управлением Сафина А.М. страховой полис N в ОАО "САК "Энергогарант", автомобиль принадлежит ГУП "Башавтотранс" Калининского района.

Согласно справки ПДПС ГИБДД при УВД от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Сафина А.М., который нарушил ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ Сафин А.М. привлечен к административной ответственности. Ответственность данного водителя застрахована в ОАО "САК "Энергогарант". Истец обратилась в страховую компанию ОАО "САК "Энергогарант", предоставила поврежденное ТС для осмотра и последующего проведения расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного по заказу истца у ИП Саттаров Р.Н., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 179 455 руб., утрата товарной стоимости составила 18 193,78 руб. ОАО "САК "Энергогарант" оплатило Тепловой В. А. страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. Невозмещенной истцу осталась стоимость восстановительного ремонта в размере 59 455 руб., утрата товарной стоимости в размере 18 193,78 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Сафин А.М. - виновник ДТП, является работником ГУП "Башавтотранс" на основании трудового договора.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, оставшаяся сумма восстановительного ремонта, непокрытая страховым возмещением в размере 77 648,78 руб., подлежит взысканию с ГУП "Башавтотранс".

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, оставленным без изменения Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Согласно заключения эксперта ИП Саттарова Р.Н. об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Как следует из отчета эксперта ИП Саттарова Р.Н., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 18 193,78 руб.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, также подлежит взысканию с ГУП "Башавтотранс".

Также, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ГУП "Башавтотранс" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 7035 руб., стоимость услуг автодилера по разборке/сборке автомобиля в размере 7 399 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 2700 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в суд в размере 2 832,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП "Башавтотранс" в пользу Тепловой В.А. материальный ущерб в размере 59 455 руб., утрату товарной стоимости в размере 18 193,78 руб., стоимость услуг эксперта по оценке ущерба в размере 7 035 руб., стоимость услуг автодилера по разборке/сборке автомобиля в размере 7 399 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 2 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 832,41 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья: А.Н. Ильин. Решение в законную силу не вступило.