Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 18 октября 2012 г. по делу N 33-4630/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 июля 2012 года, по которому

Исковые требования Салихова И.И. к Открытому акционерному обществу "Шахта Воргашорская", Ульяновскому региональному отделению ФСС РФ о снятии вины в несчастных случаях на производстве, перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты ежемесячных страховых выплат с учетом индексации удовлетворены частично.

Исключена вина Салихова И.И. в несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...%. Установлено 100% вины ОАО "Шахта Воргашорская" в несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с Салиховым И.И..

Исключена вину Салихова И.И. в несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...%. Установлено 100% вины ОАО "Шахта Воргашорская" в несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с Салиховым И.И..

Взыскано с Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Салихова И.И. доплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., индексация - ...., а всего ...., государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в сумме ....

Взыскана с ОАО "Шахта Воргашорская" государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салихов обратился с иском о снятии вины в несчастных случаях на производстве, перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты ежемесячных страховых выплат с учетом индексации, указывая, что при исполнении трудовых обязанностей на шахте "Воргашорская" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были получены производственные травмы. По результатам расследования этих случаев было установлено по ...% его вины в каждом несчастном случае. По утверждению истца при получении травм он не нарушал правила техники безопасности и не допускал грубой неосторожности. Поскольку ежемесячные страховые выплаты производятся ответчиком с учетом установленного работодателем процента его вины, Салихов просил пересчитать размера страховых выплаты, также истец просил при перерасчете изменить расчетный период, указывая наиболее выгоднымы варианты исчисления страховых выплат из заработка, предшествовавшего каждому несчастному случаю, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошло повышение тарифных ставок ....

Ответчик ОАО "Шахта Воргашорская" в рассмотрении дела участия не принимал.

Ответчик Ульяновское региональное отделение ФСС РФ исковые требования не признал.

Судом принято приведенное выше решение.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, в апелляционной жалобе Ульяновское региональное отделение ФСС РФ просит об отмене принятого решения как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для взыскания дополнительных сумм страхового обеспечения за прошлое время и применении индексации.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела Салихов при исполнении трудовых обязанностей в ОАО "Шахта Воргашорская" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил производственные травмы.

При первичном и повторных освидетельствованиях истца в учреждении медико-социальной экспертизы ему в связи с полученными трудовыми увечьями устанавливалось ...% утраты трудоспособности по травме от ДД.ММ.ГГГГ ... и ...% утраты профтрудоспособности по травме от ДД.ММ.ГГГГ ....

При расследовании несчастных случаев комиссия признала причиной личную неосторожность пострадавшего и установила ...% вина Салихова.

Оценивая установленные фактические обстоятельства несчастных случаев, суд первой инстанции признал, что Салихов не мог предвидеть, что с ним произойдёт, не мог избежать или что-либо сделать для предотвращения несчастных случаев. Исходя из данного вывода, суд признал, что в его действиях в обоих случаях имела место простая неосмотрительность, но не грубая неосторожность.

В соответствии со ст.14 (п.1) Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячных страховых выплат уменьшается не более чем на 25% лишь в случае наличия грубой неосторожности застрахованного, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью. Поскольку из материалов расследования несчастных случаев, исследованных доказательств не усматривается в действиях истца грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, вывод суда об установлении только вины работодателя в несчастных случаях является обоснованным.

В связи с признанием отсутствия вины пострадавшего в несчастных случаях, суд признал право истца на получение дополнительных суммы ежемесячных страховых выплат.

Руководствуясь положениями статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходя из того, что требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечение трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавших обращению за обеспечением по страхованию, суд пришел к верному выводу о праве истца на получение дополнительных страховых выплат за три года предшествовавших предъявлению иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что право истца на получение ежемесячных страховых выплат без учета его вины возникло лишь после вынесения решения суда, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу положений ст. 3 названного Закона признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Возможность получения обеспечения по страхованию в полном объеме без учета вины в связи с отсутствием в действиях грубой неосторожности в данном случае у истца возникла с момента наступления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Обращение с заявлением о пересчете размера страховых выплат, предъявленное по истечении трехлетнего срока, могли быть удовлетворено в пределах установленного законом периода.

Ссылки на отсутствие в действиях ответчика незаконных действий не могут быть приняты во внимание, поскольку право на обеспечение по социальному страхованию возникает независимо от виновности действий страховщика.

Применение судом индексации не противоречит разъяснениям судебной практики в пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Задержка выплат в связи с тем, что размер ежемесячной страховой выплаты необоснованно уменьшен на ...% в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу в связи с чем суду предоставлено право удовлетворять требование об индексации сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.

Расчет суммы индексации произведен судом первой инстанции с применением индекса роста потребительских цен в Ульяновской области, по месту проживания истца. При этом ссылки в жалобе не несоответствие примененных судом индексов установленным неправомерны, поскольку судом применен сводный индекс за период с месяца выплаты суммы до дня вынесения решения.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -