Решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2012 г. по делу N 2-95/2012

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием Истца Пудовкина Г.И.,

представителя ответчика ООО "ПромТех" - Галлямова Р.М., по доверенности от 26.08.2011 года, сроком на 3 года,

ответчика Абубакирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкина Г.И. к ООО "ПромТех", ООО "Росгосстрах", ОАО "Военная страховая компания", Абубакирова Р.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пудовкин Г.И. обратился в суд с иском к ООО "ПромТех", ООО "Росгосстрах", ОАО "Военная страховая компания", Абубакирову Р.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абубакиров Р.А. вину в ДТП признал, иск не признал суду пояснил, что у него доп. ОСАГО лимит которой не исчерпан.

Представитель ответчика ООО "ПромТех", иск не признал, просил отказать.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" и ОАО "Военная страховая компания", в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности, автомашина марки ВАЗ 21102, двигатель N 0397240 кузов N ХТА21102010376225, идентификационный номер (VIN) (98) ХТА21102010376225, государственный регистрационный знак У997ЕУ 174, 2001 года выпуска, состоящая на учете МРЭО ГИБДД г.Усть-Катав.

30 ноября 2010года в 17ч.30мин., в результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 21102 N, были причинены механические повреждения. ДТП произошло 30 ноября 2010года в 17.30 на 1484 километре трассы М-5 в направлении г.Челябинска, по вине водителя Абубакирова Р.А., который, управляя автомобилем МАЗ-5440 А8, N, принадлежащим на праве собственности ООО "ПромТех", нарушил правила дорожного движения и как следствие ударил стоявший в пробке последним в колонне автомобиль Хонда Аккорд, в результате чего, по цепочке столкнулись еще шесть впереди стоящих автомобилей. Автомобиль истца оказался в самом центре ДТП. Истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате причиненного ущерба в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", но в выплате отказали, ссылаясь на то, что на день принятия решения о выплате в ООО "Росгосстрах" отсутствовала информация о заявлении, а сумма требований превысила 160 тыс.рублей, страховые выплаты были произведены пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанный требований. Таким образом, лимит ответственности Страховщика ООО "Росгосстрах" исчерпан полностью. В соответствии с необходимой процедурой, предусмотренной в такой ситуации, в соответствии с приложенным Направлением N 3546588 от 02.12.2010г., был проведен осмотр транспортного средства по определению повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, в соответствии с приложенным Актом осмотра транспортного средства от 07.12.2010 года. ООО "Усть-Катавская СТОА" выполнила работы по ремонту автомобиля. В соответствии с Заказ-нарядом N065 от 09.02.2011г. и оплаченной квитанцией от 09.02.2011г. сумма ущерба, причиненного у автомобилю, составила 62 960 рублей.

Вина Абубакирова Р.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами об административном и признана им самим.

Согласно дополнительного ОСАГО ОАО "ВСК" ответственность ответчика ООО "ПромТех" дополнительно застрахована, лимит на момент ДТП не исчерпан (л.д.49-59).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена"

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила 62 960 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО "ВСК".

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, исковые требования в части размера ущерба подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей., так как данный вид правоотношений и нормы права не предусматривают возмещение морального вреда, также истцом не представлены доказательства о перенесенных физических и нравственных страданий.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 1500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Военная страховая компания" в пользу Пудовкина Г.И. сумму восстановительного ремонта в размере 62 960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033 руб. 80 коп., услуги представителя в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин