Решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 ноября 2010 г.

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 ноября 2010 г.
(Извлечение)

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием представителя истца Благушиной М.В., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Галимзянова В.З. к ООО Страховая Компания "Паритет-СК", Калееву Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Галимзянов В.З. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "Паритет-СК", Калееву Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика ООО Страховая компания "Паритет-СК" сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 289,19 руб. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28 283,25 руб., сумму судебных расходов на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 618,32 рублей, взыскать с Калеева Ю.А.. разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в размере 4 038,21 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" водитель Калеев Ю.А., управляя автомобилем "данные изъяты" N, принадлежащим на праве собственности ФИО4, не уступив дорогу транспортному средству при выезде с прилегающей территории допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" N, принадлежащим на праве собственности Галимзянову В.З.

В результате ДТП автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель Калеев Ю.А.. По договору ОСАГО гражданская ответственность водителя Калеева Ю.А., согласно страховому полису ВВВ N, была застрахована в ООО Страховая компания "Паритет-СК".

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания до настоящего времени выплаты истцу не произвела.

Согласно заключению "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта составляет 54 289, 19 рублей с учетом износа и 58 327,40 руб. без учета износа, согласно отчета "данные изъяты" величина утраты товарной стоимости составляет 28 283,25 рублей.

Истец Галимзянов В.З., доверив представлять свои интересы, по доверенности, Благушиной М.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Благушина М.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, указывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 289,19 рублей был перечислен ООО Страховая компания "Паритет-СК" истцу добровольно после подачи иска. Просила взыскать с ответчика ООО Страховая компании "Паритет-СК", сумму утраты товарной стоимости в размере 28 283,25 рублей, судебные расходы, с Калеева Ю.А. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в размере 4038,21 рублей.

Ответчик Калеев Ю.А., представитель ответчика ООО "Паритет-СК" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дел извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "данные изъяты" гос.номер N, под управлением Калеева Ю.А. и автомобиля марки "данные изъяты" гос.номер N, под управлением Галимзянова В.З..

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины "данные изъяты" Калеева Ю.А., что подтверждается материалами административного дела, схемой происшествия, из которых следует, что Калеев Ю.А. управляя автомашиной "данные изъяты" гос.номер N, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущейся по ней чем нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты" гос.номер N.

Доказательств, подтверждающих вину в дорожно-транспортном происшествии действиями иных водителей, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП в отношении автомобиля "данные изъяты" гос.номер N заключался договор обязательного страхования автогражданской ответственности /далее договор ОСАГО/ с ООО Страховая компания "Паритет-СК".(страховой полис ВВВ N).

Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате одному потерпевшему страхового возмещения в размере 120 000 руб..

Как установлено в судебном заседании ответчиком произведена выплата истцу Галимзянову стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 289,19 рублей.

Согласно отчета независимой экспертизы оценщика ФИО6 N, величина утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси Галант N, принадлежащего на праве собственности Галимзянову В.З. составляет 28 283, 25 рублей.

Изучив отчет N суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. N ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после восстановительного ремонта, в силу п.2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом. Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля истца явилась следствием дорожно-транспортного происшествием и не может оцениваться иначе, как реальный ущерб

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в ООО Страховая компания "Паритет-СК" в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 28283,25 рублей (УТС).

Между тем, в удовлетворении исковых требований к ответчику Калееву Ю.А. о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в размере 4 038, 21 рублей надлежит отказать, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.

Включение в реальный ущерб физический износ автомобиля противоречит требованиям ст. 15 ГК РФ, которой предусмотрено, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из отчета 211009-12 по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" следует, что физический износ автомобиля составляет 9,9 %, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета естественного износа определен в размере 58 327,40 рублей, с учетом естественного износа - 54 289,19 рублей.

Возмещение утраты товарной стоимости в размере 28283,25 рублей соответствует принципу полного возмещения убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку уменьшается потребительская стоимость транспортного средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО Страховая компания "Паритет СК" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, которая подтверждается квитанцией. Также учитывая, что Ответчиком ООО Страховая компания "Паритет-СК" в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта была выплачена Истцу после подачи искового заявления, в части возмещения судебных расходов суд руководствуется ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2618, 32 рублей.

В силу ст.100 ГПК исходя из требований разумности и обоснованности, сроков рассмотрения дела и его категории с ООО Страховая компания "Паритет СК" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галимзянова В.З. к ООО Страховая компания "Паритет-СК", Калееву Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания "Паритет-СК" в пользу Галимзянова В.З. величину утраты товарной стоимости в размере 28 283, 25 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000рублей, расходы по оплате госпошлины размере 2618, 32 рублей.

В удовлетворении исковых требований Галимзянова В.З. к Калееву Ю.А. -отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ишмаева Ф.М.