Определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2010 г.

Определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2010 г.
(Извлечение)

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2010 года апелляционную жалобу ответчика ПГК "Уфимец", ПГК "Электротранспортник" на решение мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 08 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Нусратуллина Ю.Г., Латыпова Р.М., Махмутова А.А., Гатауллиной Г.Р. к Потребительскому гаражному кооперативу "Уфимец", Потребительскому гаражному кооперативу "Электротранспортник" о признании права собственности на гаражные боксы, которым постановлено:

исковые требования Нусратуллина Ю.Г., Латыпова Р.М., Махмутова А.А., Гатауллиной Г.Р. к ПГК "Уфимец", ПГК "Электротранспортник" о признании права собственности на гаражные боксы, удовлетворить.

Признать за Нусратуллиным Ю.Г. право собственности на гаражный бокс N, площадью 20,2 кв.м., по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., инвентарный номер "данные изъяты", литер "А"; за Махмутовым А.А. право собственности на гаражный бокс N, площадью 20,2 кв.м., по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер "данные изъяты", литер "А"; за Латыповым Р.М. право собственности на гаражный бокс N, площадью 20,3 кв.м., по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер 500655, литер "А"; за Гатауллиной Г.Р. право собственности на гаражный бокс N. площадью 20,4 кв.м. по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер "данные изъяты", литер "А", расположенные в строении капитальных гаражей ПГК "Уфимец" по ул. "данные изъяты" на примыкании к территории "данные изъяты"

Взыскать с ПГК "Уфимец" в пользу Нусратуллина Ю.Г. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4500 рублей.

В исковых требованиях к ПГК "Электротранспортник" о признании права собственности отказать.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание решения мирового судьи и доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, пояснения истца Нусратуллина Ю.Г., Латыпова Р.М., представителя ответчика ПГК "Уфимец" и ПГК "Электротранспортник"- Батрульян С.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Нусратуллин Ю.Г., Латыпов Р.М., Махмутов А.А., Гатауллин Г.Р. обратились к мировому судье с иском к ПГК "Уфимец", ПГК "Электротранспортник", в котором просили признать за собой право собственности на гаражные боксы, расположенные в строении капитальных гаражей ПГК "Уфимец" по ул. "адрес" на примыкании к территории "данные изъяты", указывая, что за счет собственных средств построили гаражные боксы на отведенном ПГК "Электротранспортник" земельном участке, однако ответчик, спилив их замки и навесив свои лишил их возможности пользоваться принадлежащим имуществом.

Мировым судьей вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ПГК "Уфимец" и ПГК "Электротранспортник" обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили решением мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на допущенные мировым судьей нарушение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании истец Нусратуллин Ю.Г., Латыпов Р.М., полагая решение мирового судьи обоснованным и законным, доводы апелляционной жалобы не признали, в ее удовлетворении просили отказать.

Представитель ответчика ПГК "Уфимец" и ответчика ПГК "Электротранспортник" - Батрульян С.Л., в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Истцы Махмутов А.А., Гатауллина Р.Р., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 327, 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года N 10-П, взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 признаны Гражданского процессуального Кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу пункта 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы или представления, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом установлено, что решениями мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району г.Уфы от 14 декабря 2009 года, вступившими в законную силу 25 декабря 2009 года, по гражданскому делу по иску ФИО25 к ПГК "Уфимец" о признании права собственности на гаражные боксы, за ФИО25 признано право собственности на гаражный бокс N, размером 5,81х3,50; площадью 20,3 кв.м. и N, размером 5,78х3,50, площадью 20,2 кв.м., расположенные в строении капитальных гаражей ПГК "Уфимец" по ул. "адрес" на примыкании к территории "данные изъяты", по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер "данные изъяты", литеры "А", расположенные в строении капитальных гаражей ПГК "Уфимец" по ул. "адрес" на примыкании к территории "данные изъяты"

Решениями мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району г.Уфы от 14 декабря 2009 года, вступившими в законную силу 25 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО27 к ПГК "Уфимец" о признании права собственности на гаражные боксы, право собственности на гаражный бокс N, размером 5,82х3,52, площадью 20,4 кв.м. и N, размером 5,80х3,48; площадью 20,2 кв.м., расположенные в строении капитальных гаражей ПГК "Уфимец" по "адрес" N МУЭТ в Октябрьском районе г.Уфы, по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер "данные изъяты", литеры "А", признано за ФИО27

Между тем, решением мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району г.Уфы от 08 сентября 2010 года, право собственности: на гаражный бокс N, площадью 20,4 кв.м., по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер "данные изъяты", литер "А", признано за Гатауллиной Г.Р., на гаражный бокс N, площадью 20,2 кв.м., по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер "данные изъяты", литер "А", признано за Махмутовым А.А., на гаражный бокс N, площадью 20,3 кв.м., по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер "данные изъяты", литер "А" признано за Латыповым Р.М., а право собственности на гаражный бокс N, площадью 20,2 кв.м., по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер "данные изъяты", литер "А", за Нусратуллиным Ю.Г.

При таких обстоятельствах, мировому судье следовало обсудить вопрос о привлечении в качестве третьих лиц ФИО25 и ФИО27

При этом, из материалов гражданского дела по иску Нусратуллина Ю.Г., Латыпова Р.М., Махмутова А.А., Гатауллиной Г.Р. к Потребительскому гаражному кооперативу "Уфимец", Потребительскому гаражному кооперативу "Электротранспортник" о признании права собственности на гаражные боксы следует, что ни ФИО25 ни ФИО27 в участию в деле не привлекались.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка N 5 от 08 сентября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела, мировому судье следует учесть изложенное, разрешить вопрос о привлечении к участию в деле ФИО25. и ФИО27 определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам и вынести решение на основании требований закона.

руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району г.Уфы от 08 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Нусратуллина Ю.Г., Латыпова Р.М., Махмутова А.А., Гатауллиной Г.Р. к Потребительскому гаражному кооперативу "Уфимец", Потребительскому гаражному кооперативу "Электротранспортник" о признании права собственности на гаражные боксы отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 по Октябрьскому району г.Уфы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ф.М. Ишмаева