Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 октября 2012 г. по делу N 33-4276/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Игошевой Г.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СоюзЖилСтрой" на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 02 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между обществом с ограниченной ответственностью "СоюзЖилСтрой" (далее - ООО "СоюзЖилСтрой", подрядчик) и Костылевой Т.Н. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по строительству жилого дома, согласно которому ООО "СоюзЖилСтрой" обязалось осуществить строительство жилого дома в поселке "адрес" в срок не позднее 4-х месяцев с даты поступления денежных средств на счет подрядчика, а Костылева Т.Н. - уплатить стоимость работ в размере ... рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, "ДАТА" Костылева Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО "СоюзЖилСтрой" о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что последние работы по строительству жилого дома проводились ... года, в ... году работы не велись, на неоднократные претензии, направленные в адрес ООО "СоюзЖилСтрой", о нарушении сроков выполнения работ и их качестве, ответ не получен.

Просила расторгнуть договор подряда на выполнение работ по строительству жилого дома от "ДАТА", взыскать в её пользу с ООО "СоюзЖилСтрой" денежные средства в размере ... рублей, необходимые для завершения строительства и устранения дефектов, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по юридической консультации, составлению претензии, искового заявления, представительства в судебных заседаниях в размере ... рублей, а также расходы на проведение экспертного исследования в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Костылева Т.Н. исковые требования изменила, просила возложить на ООО "СоюзЖилСтрой" обязанность в срок до "ДАТА" устранить недоделки, установленные экспертным исследованием ООО " ..." от "ДАТА":

- пробивка дополнительных отверстий в фундаменте;

- демонтаж свай под крыльцом;

- устройство скважин на 1,8м;

- монтаж свай под крыльцо;

- обивка угла сруба пергамином;

- разборка кровли дома из металлочерепицы;

-устройство кровли из новой металлочерепицы с устройством гидропароизоляционного слоя и контробрешетки согласно требованиям ТТК "Устройство кровель из металлочерепицы";

взыскать с ООО "СоюзЖилСтрой" в её пользу пени в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, расходы на представителя в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Костылева Т.Н. и её представитель по доверенности Котиков И.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "СоюзЖилСтрой" в судебное заседание не явился.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 02 августа 2012 года исковые требования Костылевой Т.Н. удовлетворены. На ООО "СоюзЖилСтрой" возложена обязанность в срок до "ДАТА" устранить недоделки, установленные экспертным исследованием ООО " ..." от "ДАТА":

- пробивка дополнительных отверстий в фундаменте;

- демонтаж свай под крыльцом;

- устройство скважин на 1,8м;

- монтаж свай под крыльцо;

- обивка угла сруба пергамином;

- разборка кровли дома из металлочерепицы;

-устройство кровли из новой металлочерепицы с устройством гидропароизоляционного слоя и контробрешетки согласно требованиям ТТК "Устройство кровель из металлочерепицы".

С ООО "СоюзЖилСтрой" в пользу Костылевой Т.Н. взысканы пени в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля ... копеек, за услуги представителя ... рублей, за проведение экспертизы ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Костылевой Т.Н. отказано.

В апелляционной жалобе директор ООО "СоюзЖилСтрой" Репенков А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм процессуального и материального права, указывая на ненадлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела, отсутствие нарушений условий договора со стороны ООО "СоюзЖилСтрой", необоснованное взыскание неустойки и штрафа.

При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 названного кодекса Российской Федерации).

Определением от "ДАТА" судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Костылева Т.Н. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - директор ООО "СоюзЖилСтрой" Репенков А.Н. иск не признал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просил в удовлетворении исковых требований Костылевой Т.Н. отказать в полном объеме.

Судебная коллегия, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований Костылевой Т.Н.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" ( далее - Закона N 2300-1), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидны, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из статьи 29 Закона N 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 2 части 3 статьи 29 Закона).

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 2 части 4 статьи 29 Закона).

Как следует из материалов дела, по договору подряда на выполнение работ по строительству жилого дома от "ДАТА", заключенному между ООО "СоюзЖилСтрой" и Костылевой Т.Н., ответчик обязался осуществить строительство жилого дома в поселке "адрес" в срок не позднее 4-х месяцев с даты поступления денежных средств на счет подрядчика, а Костылева Т.Н. - уплатить стоимость работ в размере ... рублей.

Срок выполнения работ - не позднее четырех месяцев с даты поступления денежных средств на счет подрядчика (пункт 5.2); оплата работ - поэтапно: ... рублей при заключении договора подряда, второй платеж в размере ... рублей ... копеек - с ... по "ДАТА", ... рублей - в срок до "ДАТА" (пункт 6.1); перечень работ определен согласованной сторонами сметой (пункт 3.1).

Факт оплаты Костылевой Т.Н. работ по указанному договору в размере ... рублей подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданными ответчиком.

Последний платеж осуществлен подрядчику "ДАТА".

Согласно пункту 8.1 договора подрядчик обязался сдать результат работы заказчику по акту приема-передачи после выполнения всех видов работ.

Таким образом, по делу установлено, что Костылева Т.Н. является потребителем услуг ответчика, оказываемых по договорам строительного подряда, заключила указанный договор исключительно для личных, семейных нужд.

В связи с чем, в силу положений статьи 29 Закона N 2300-1 при обнаружении недостатков выполненной работы истец вправе требовать возмещения понесенных расходов по устранению указанных недостатков.

Акт приема-передачи возведенного ответчиком объекта строительства по указанному договору подряда сторонами до настоящего времени не подписан ввиду незавершенного строительства и имеющихся у истца претензий по качеству строительных работ, о чем ООО "СоюзЖилСтрой" извещено письменно "ДАТА" и "ДАТА" претензиями (л.д. 38-40).

После получения претензии от истца подрядчик не направил своего представителя для составления акта, фиксирующего строительные дефекты.

Устанавливая факт наличия недостатков произведенных ответчиком работ, судебная коллегия руководствуется представленным истцом экспертным исследованием от ООО " ..." от "ДАТА" N..., в ходе которого специалистами данной организации были обнаружены недостатки в строительных работах, предложены рекомендации по их устранению, определена стоимость работ по завершению строительства дома и работ по устранению выявленных при осмотре недостатков.

Из данного заключения следует, что для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить следующие ремонтно-строительные работы:

- пробивка дополнительных отверстий в фундаменте;

- демонтаж свай под крыльцом;

- устройство скважин на 1,8м;

- монтаж свай под крыльцо;

- обивка угла сруба пергамином;

- разборка кровли дома из металлочерепицы;

-устройство кровли из новой металлочерепицы с устройством гидропароизоляционного слоя и контробрешетки согласно требованиям ТТК "Устройство кровель из металлочерепицы".

Стоимость работ по завершению строительства дома и работ по устранению выявленных при осмотре недостатков в ценах ... квартала ... года по Вологодской области составляет ... рублей.

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении ООО " ...", не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих, или ставящих под сомнение факт наличия нарушений при строительстве жилого дома и стоимость их устранения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности устранить недостатки, установленные экспертным исследованием ООО " ..." от "ДАТА".

В соответствии со статьей 28 Закона N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Принимая во внимание, что Костылевой Т.Н. не внесен последний платеж в размере ... рублей, судебная коллегия полагает, что стоимость работ по завершению строительства дома и работ по устранению выявленных недостатков в ценах ... квартала ... года по Вологодской области составляет ... ( ... - ...) рублей.

С учётом соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, степени выполнения обязательства ответчиком, требований разумности и справедливости и конкретных обстоятельств настоящего дела, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определяет размер подлежащей взысканию с ООО "СоюзЖилСтрой" в пользу истца неустойки в размере ... рублей.

Поскольку стоимость независимой оценки ущерба включается в состав убытков, подлежащих возмещению ответчиком, расходы по оплате исследования в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Костылевой Т.Н., судебная коллегия исходит из того, что незавершением строительства и наличием в недостроенном доме строительных дефектов истцу причинен моральный вред, как потребителю услуг по договору строительного подряда, который подлежит компенсации.

Статья 15 Закона N 2300-1 предусматривает право потребителя на возмещение морального вреда во всех случаях нарушения его прав, предусмотренных названным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия принимает во внимание требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из содержания данной нормы следует, что штраф взыскивается за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что предполагает предварительное предъявление истцом претензии.

Претензия по завершению строительства дома в адрес ответчика истцом направлялась "ДАТА", претензия об устранении недостатков выполненных работ до "ДАТА" - "ДАТА".

Кроме того, указанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 статьи 13 Закона N 2300-1 предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона N 2300-1, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присуждённой судом компенсации морального вреда и неустойки должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В данном случае при удовлетворении судом требований потребителя на сумму ... рублей необходимо взыскать штраф в размере 50% от указанной суммы, то есть ... рубля ... копеек.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что "ДАТА" от Костылевой Т.Н. обществом с ограниченной ответственностью " ..." было получено за оказание юридических услуг, в том числе за представительство интересов в суде первой инстанции, ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N....

Факт представления интересов Костылевой Т.Н. в судебном разбирательстве представителем Котиковым И.В. подтвержден протоколом судебного заседания от "ДАТА".

Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем во исполнение поручения, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложность и объем дела, требования разумности понесенных истцом расходов, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенной правовой нормы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 02 августа 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым на общество с ограниченной ответственностью "СоюзЖилСтрой" возложить обязанность в течение месяца с момента принятия решения устранить недоделки, установленные экспертным исследованием ООО " ..." от "ДАТА":

- пробивка дополнительных отверстий в фундаменте;

- демонтаж свай под крыльцом;

- устройство скважин на 1,8м;

- монтаж свай под крыльцо;

- обивка угла сруба пергамином;

- разборка кровли дома из металлочерепицы;

-устройство кровли из новой металлочерепицы с устройством гидропароизоляционного слоя и контробрешетки согласно требованиям ТТК "Устройство кровель из металлочерепицы".

С общества с ограниченной ответственностью "СоюзЖилСтрой" в пользу Костылевой Т. Н. взыскать пени в размере ... ( ...) рублей, за проведение исследования ... ( ...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ... ( ...) рублей, штраф в размере ... ( ...) рубля ... копеек, за услуги представителя ... ( ...) рублей, а всего ... ( ...) рубля ... копеек.

С общества с ограниченной ответственностью "СоюзЖилСтрой" в доход бюджета взыскать государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек с перечислением её получателю ИНН ... КПП ... УФК по Вологодской области (МИФНС России N... по Вологодской области), расчетный счет получателя ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологды, БИК ..., ОКАТО ..., КБК ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Костылевой Т.Н. отказать.

Председательствующий:

Судьи: