Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-4383/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,

при секретаре Хватовой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон" по доверенности Третьякова А. М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 августа 2012 года, которым расторгнут предварительный договор купли-продажи автомобиля N..., заключенный "ДАТА" между Бобковым Д. С. и открытым акционерным обществом "АвтоВАЗ-салон".

С открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон" в пользу Бобкова Д. С. взысканы денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по предварительному договору N... от "ДАТА" в размере ... рублей, денежные средства за оплату дополнительного оборудования в размере ... рубль ... копеек, компенсация морального вреда ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рубля ... копейки, всего взыскано ... ( ...) рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон" в пользу Вологодской областной общественной организации "Центр защиты прав потребителей "Фемида" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... ( ...) рубля ... копейки.

С открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... ( ...) рублей ... копейка.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон" по доверенности Третьякова А.М., представителя Вологодской областной общественной организации "Центр защиты прав потребителей "Фемида" по доверенности Ратникова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между открытым акционерным обществом "АвтоВАЗ-салон" (далее - ОАО "АвтоВАЗ-салон") и Бобковым Д.С. был заключен предварительный договор купли-продажи N... автомобиля марки ... стоимостью ... рублей.

Бобковым Д.С. также были оплачены услуги по установке дополнительного оборудования стоимостью ... рубль ... копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, "ДАТА" Вологодская областная общественная организация "Центр защиты прав потребителей "Фемида", действующая в интересах Бобкова Д.С., обратилась в суд с иском к ОАО "АвтоВАЗ-салон" о защите прав потребителей.

Просила суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от "ДАТА" N..., взыскать с ОАО "АвтоВАЗ-салон" в пользу Бобкова Д.С. денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за товар, в размере ... рублей, денежные средства, уплаченные за установку дополнительного оборудования, в размере ... рубль ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотренный Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель Вологодской областной общественной организации "Центр защиты прав потребителей "Фемида" по доверенности Ратников С.В., действующий в интересах истца Бобкова Д.С., заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Бобков Д.С. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "АвтоВАЗ-салон" по доверенности Третьяков А.М. иск признал в части расторжения предварительного договора купли-продажи и взыскания денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за товар и установку дополнительного оборудования.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "АвтоВАЗ-салон" по доверенности Третьяков А.М. ставит вопрос об отмене решения суда в части расторжения предварительного договора купли-продажи, взыскания стоимости автомобиля и денежных средств за установку дополнительного оборудования, указывая, что "ДАТА" между Бобковым Д.С. и ОАО "АвтоВАЗ-салон" заключен договор купли-продажи, согласно которому автомобиль передан покупателю. Полагает, что размер взысканного штрафа подлежит уменьшению до ... рублей, государственной пошлины - до ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с частями 1-3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как усматривается из материалов дела, по условиям заключенного "ДАТА" между ОАО "АвтоВАЗ-салон" и Бобковым Д.С. предварительного договора купли-продажи автомобиля марки ... N... стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль, а покупатель обязался принять указанный товар и своевременно произвести за него оплату на условиях договора купли-продажи и настоящего предварительного договора.

Согласно пункту 3.3 данного договора срок поставки паспорта транспортного средства (ПТС) может достигать 45 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости приобретаемого покупателем автомобиля, при условии заключения настоящего предварительного договора, и изменяться в случае форс-мажорных обстоятельств, предусмотренных пунктом 6.1.

При заключении договора Бобковым Д.С. была произведена предоплата в размере полной стоимости автомобиля в размере ... рублей, а также предоплата услуг по установке дополнительного оборудования, а именно: защиты картера с/у, сигнализации и подключения к центральному замку, магнитолы, активной антенны, антикоррозийной обработке, услуги сметчика, в размере ... рубль ... копеек.

Претензия Бобкова Д.С. от "ДАТА" о передаче ему автомобиля с документацией, либо возврате уплаченной суммы и неустойки оставлена ОАО "АвтоВАЗ-салон" без ответа.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 23.1 Закона N 2300-1 о последствиях нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и обоснованно указал на наличие оснований для расторжения предварительного договора купли-продажи автомобиля и взыскания с ответчика денежных средств, внесенных истцом в качестве предоплаты за автомобиль и за установку дополнительного оборудования, подлежат взысканию.

В силу статьи 15 Закона N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Правомерным и обоснованным в силу положений пункта 6 статьи 13 Закона N 2300-1 является решение суда в части взыскания штрафа с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, поскольку претензия истца от "ДАТА" была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля от "ДАТА" и его передачи Бобкову Д.С. не влияет на правомерность изложенных в решении выводов суда первой инстанции, поскольку на момент вынесения решения обязательства ответчика перед истцом выполнены не были, в связи с чем и не является основанием к отмене принятого судом решения, поскольку вопросы фактического исполнения решения разрешаются на стадии исполнительного производства в том случае, если оно будет возбуждено.

Ввиду того, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон" по доверенности Третьякова А. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: