Определение Вологодского областного суда от 29 октября 2012 г. по делу N 7-397/2012

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Тихомировой Т.Б. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Вологодского городского суда от 22.08.2012.

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Тихомировой Т.Б. от 08.06.2012 Осокин А.Ф. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Вологодского городского суда от 22.08.2012 постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Осокина А.Ф. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

05.10.2012 исполняющая обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Тихомирова Т.Б. обратилась в Вологодский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного судебного решения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Кораблева А.С., оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи от 22.08.2012 не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия решения судьи Вологодского городского суда от 22.08.2012 была вручена лично представителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Кораблеву А.С. 28.08.2012. Между тем с жалобой Управление обратилось 05.10.2012, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения судьи причины, уважительными признаны быть не могут. Иных обстоятельств, объективно препятствовавших Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, которое воспользовалось предоставленным ему статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования решения судьи, не указано.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Вологодского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Тихомировой Т.Б. в восстановлении срока для обжалования решения судьи Вологодского городского суда от 22.08.2012.

Судья Е.Г.Мальцева