Решение Вологодского областного суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 7-400/2012

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Броскина Д.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.10.2012, которым постановление по делу об административном правонарушении от "ДАТА", предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Броскина Д.А. оставлено без изменения, жалоба Броскина Д.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... часов ... минут "адрес" водитель Броскин Д.А., управляя транспортным средством марки " ...", государственный регистрационный знак N..., нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Приложение 1 Правил дорожного движения).

Постановлением по делу об административном правонарушении N... от "ДАТА" Броскин Д.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Броскин Д.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить указанное постановление. В обоснование указал, что зона действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка ? до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Возле "адрес" имеется перекресток, отменяющий действие данного дорожного знака. Автомобиль был припаркован в месте, где данный дорожный знак уже не действовал.

В судебном заседании Броскин Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Д.А.В. с жалобой не согласился, считал постановление законным и обоснованным. Суду пояснил, что дорожный знак установлен и действует до перекрестка с "адрес". Из фототаблицы видно, что ограничений для видимости дорожного знака не имеется.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе Броскин Д.А. просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, законность и обоснованность решения судьи, не нахожу оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 Правил дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знаков указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часов ... минут "адрес" водитель Броскин Д.А., управляя транспортным средством марки " ...", государственный регистрационный знак N..., нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 Правил дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N... от "ДАТА", рапортом инспектора ДПС, схемой дислокации дорожных знаков "адрес", фотоматериалами и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Броскина Д.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Броскина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Броскину Д.А. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.10.2012 оставить без изменения, жалобу Броскина Д.А. - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Мальцева