Кассационное определение СК по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 22-2465/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Нечаевой Ф.Ф., Кабановой Л.Н.,

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Петрова П.А.

на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 сентября 2012 года, которым

П. П. А., "ДАТА" года рождения, уроженцу "адрес", судимому:

3.11.2006 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст.ст. 166 ч.2 п. "а", 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

5.10.2007 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст.ст. 166 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

8.11.2007 года Череповецким районным судом по ст.ст. 158 ч.3 п. "а", 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужденному приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 декабря 2007 года по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления); ч.6.1 ст.88, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденному 27 мая 2011 года условно - досрочно на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 25 мая 2011года на 1 год 3 месяца 19 дней -

отменено условно - досрочное освобождение и он на не отбытый срок - 1 год 3 месяца 17 дней направлен в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Петрова П.А., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров П.А., осужденный приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 декабря 2007 года к 5 года лишения свободы, отбывавший наказание в ФБУ ИК - N... УФСИН России по Вологодской области, постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 25 мая 2011 года был условно - досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней, с возложением обязанностей:

встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением суда от 28 апреля 2012 года отказано в удовлетворении представления начальника МО МВД России " ..." об отмене условно-досрочного освобождения Петрову П.А.

Постановлением суда от 10 сентября 2012 года удовлетворено представление начальника МО МВД России " ...", отменено условно - досрочное освобождение от наказания, Петров П.А. направлен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что до истечения срока условно-досрочного освобождения оставалось 4 дня, он работал у индивидуального предпринимателя, сожительница беременная. Не отрицает факта нарушения административных правонарушений, но отмечает наличие неприязненных отношений с участковым уполномоченным ФИО6 Просит пересмотреть постановление суда.

В возражениях государственный обвинитель Петрова П.А., начальник МО МВД России " ..." просят оставить жалобу без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Судом первой инстанции требования закона при рассмотрении представления об отмене условно-досрочного освобождения Петрову П.А. соблюдены.

Как видно из материалов, представленных в суд, при постановке 04 июня 2011 года на учет в ОВД по "адрес" осужденному Петрову П.А. были разъяснены права, обязанности и ограничения на период условно-досрочного освобождения, в том числе необходимость исполнять возложенные на него судом обязанности и не допускать нарушений общественного порядка.

В период условно-досрочного освобождения Петров П.А. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд, 28 апреля 2012 года, отказывал в удовлетворении представлении начальника МО МВД России " ..." об отмене условно-досрочного освобождения Петрову П.А., давая ему возможность на исправление при сохранении условно-досрочного освобождения.

Однако и после этого осужденный не изменил своего поведения, вновь допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

По смыслу закона поведение осужденного в течение неотбытой части наказания, на которую он был условно-досрочно освобожден, его отношение не только к исполнению возложенных на него судом обязанностей, но и соблюдение общественного порядка, служит одним из критериев решения вопроса о последствиях условно-досрочного освобождения. При этом однократного нарушения общественного порядка достаточно для отмены условно-досрочного освобождения.

Обоснованность привлечения к административной ответственности подтверждается представленными суду материалами, не доверять которым нет оснований. Сам осужденный не оспаривал законность привлечения его к административной ответственности за данные правонарушения.

Доводы, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, суду при рассмотрении представления были известны и являлись предметом исследования в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости отмены осужденному условно-досрочного освобождения являются правильными, в постановлении суда мотивированы достаточно подробно и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 сентября 2012года в отношении

П. П. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: