Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 октября 2012 г. по делу N 33-4299/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Коничевой А.А.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Бабушкинском районе Вологодской области на решение Тотемского районного суда от 04 сентября 2012 года, которым установлен факт работы Паничева А.А. в Бабушкинской Центральной районной больнице в период с "ДАТА" по "ДАТА" в должности кочегара котельной во вредных и тяжелых условиях труда в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (раздел XXXII, Общие профессии).

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Бабушкинском районе Вологодской области по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Бабушкинском районе Вологодской области (далее - ГУ-ОПФ Российской Федерации в Бабушкинском районе Вологодской области, пенсионный орган) N... от "ДАТА" Паничеву А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ввиду отсутствия требуемых со снижением пенсионного возраста 6 лет 3 месяцев специального стажа (л.д. ...).

По состоянию на дату обращения в пенсионный орган, то есть "ДАТА", специальный стаж Паничева А.А. исчислен в размере ... лет ... месяцев ... дней.

При этом в специальный стаж ему не зачли период работы с "ДАТА" по "ДАТА" в должности кочегара Бабушкинской ЦРБ, поскольку документы, подтверждающие работу котельной на каменном угле, не сохранились.

"ДАТА" Паничев А.А. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ Российской Федерации в Бабушкинском районе Вологодской области, просил признать период работы с "ДАТА" по "ДАТА" в качестве кочегара как работу во вредных условиях труда.

В обоснование заявленных требований указал, что котельная работала на каменном угле, однако подтверждающих документов не сохранилось.

В судебном заседании истец Паничев А.А. исковые требования уточнил, просил установить факт его работы в Бабушкинской Центральной районной больнице в период с "ДАТА" по "ДАТА" в должности кочегара во вредных и тяжелых условиях труда. Пояснил, что для назначения льготной пенсии, ему не хватает 5 месяцев стажа работы во вредных условиях труда.

Представитель ответчика ГУ-ОПФ Российской Федерации в Бабушкинском районе Вологодской области по доверенности Оленева Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что имеются сведения о работе котельной не только на угле, но и на дровах. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МБУЗ "Бабушкинская ЦРБ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ-ОПФ Российской Федерации в Бабушкинском районе Вологодской области просит об отмене решения суда, указывая, что в архивной копии расчетов к сметам расходов на ... годы имеется информация о потребности котельной в топливе: угле и дровах. Не подтверждена документально сезонность либо круглогодичность работы котельной. Ссылается на недопустимость подтверждения характера работы свидетельскими показаниями.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 указанного выше закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правила исчисления периодов работы, и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР за N 1173 от 22 августа 1956 года был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам с тяжелыми условиями труда. В данный Список (Раздел 32. Общие профессии) была внесена должность - кочегары производственных котельных и производственных печей.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, поименованы должность машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце)(N 23200000-13786).

Согласно записям в трудовой книжке и справке МУЗ "Бабушкинская Центральная районная больница" от "ДАТА" N... Паничев А.А. работал кочегаром в Бабушкинской Центральной районной больнице в период с "ДАТА" по "ДАТА" (л.д. ...).

В подтверждение занятости истца в оспариваемый период в кочегарке, работающей на каменном угле, представлены расчеты к смете расходов (л.д. ...), согласно которым производился расчет затрат на услуги транспорта за перевозку угля из г.Вологды, за чистку баржи после угля в г.Тотьме, за сохранность угля сторожу, а также представлена справка администрации Бабушкинского муниципального района Вологодской области от "ДАТА" N... (л.д. ...), согласно которой при работе котельной в качестве топлива использовался каменный уголь, загружаемый в топки котлов ручным способом. Указанные документы позволяют сделать вывод о работе котельной Бабушкинской Центральной районной больницы в спорный период на угле, кроме того, данный факт подтверждается показаниями свидетелей.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и оценивая представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о зачете в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости досрочно на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" спорного периода работы, поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт его работы в этот период кочегаром котельной, работающей на угле, что, с учетом засчитанного ответчиком периода в льготный стаж, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы на отсутствие подтверждающих документов о сезонной либо круглогодичной работе котельной на угле и сланце, о начале и об окончании отопительного сезона в учреждении не могут быть приняты во внимание ввиду необоснованности. Истец был принят на работу кочегаром на постоянной основе, а не на период отопительного сезона.

Лишены оснований доводы апелляционной жалобы о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку действовавшее в спорный период пенсионное законодательство не содержало каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, суд был вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.

Свидетельские показания учтены судом в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают выводы суда, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.

Решение законно и обоснованно, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тотемского районного суда от 04 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Бабушкинском районе Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

А.А. Коничева