Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 33-4610/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Коничевой А.А.,

при секретаре Скородумовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Буликовой О.А. на определение Вологодского городского суда от 25 сентября 2012 года, которым отменены меры по обеспечению иска, принятые Вологодским городским судом "ДАТА" в виде запрета Вологодскому отделению N... Сбербанка России совершать расходные операции по вкладам, открытым на имя Р.З.И., умершей "ДАТА".

Отменены меры по обеспечению иска, принятые Вологодским городским судом "ДАТА" в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, производить регистрацию прав собственности на недвижимое имущество:

1) Квартира, расположенная по адресу: "адрес";

2) Квартира, расположенная по адресу: "адрес";

3) Земельный участок N..., расположенный в садоводческом товариществе ....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Мамонов В.А., Лябипова Т.Г., Щербак Т.Г. обратились в суд с иском к Буликовой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

По ходатайству Мамонова В.А. определениями Вологодского городского суда от "ДАТА" наложен запрет Вологодскому отделению N... Сбербанка России совершать расходные операции по вкладам, открытым на имя Р.З.И., умершей "ДАТА", и наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, производить регистрацию прав собственности на недвижимое имущество:

1) квартиру, расположенную по адресу: "адрес";

2) квартиру, расположенную по адресу: "адрес";

3) земельный участок N..., расположенный в садоводческом товариществе ....

Заочным решением Вологодского городского суда от "ДАТА", оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от "ДАТА", исковые требования удовлетворены, срок для принятия наследства Мамонову В.А., Лябиповой Т.Г., Щербак Т.Г. восстановлен.

"ДАТА" Мамонов В.А., также представляющий по доверенности интересы Лябиповой Т.Г., Щербак Т.Г., обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых судом определениями от "ДАТА".

В судебном заседании заявитель Мамонов В.А., также представляющий по доверенности интересы Лябиповой Т.Г., Щербак Т.Г., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Буликова О.А. и её представитель по устному ходатайству Филатов С.С. с заявленными требованиями не согласились, просили в удовлетворении отказать, поскольку на заочное решение Вологодского городского суда от "ДАТА" и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от "ДАТА" подана кассационная жалоба.

Заинтересованное лицо нотариус Савинова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Буликова О.А. просит об отмене определения суда ввиду обжалования вынесенных по делу заочного решения и апелляционного определения в кассационном порядке.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с правилами части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При вынесении определения об отмене мер по обеспечению иска суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заочное решение суда Вологодского городского суда от "ДАТА", которым исковые заявления Мамонова В.А., Лябиповой Т.Г., Щербак Т.Г. удовлетворены, вступило в законную силу "ДАТА", поэтому имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

Факт подачи Буликовой О.А. кассационной жалобы на заочное решение суда Вологодского городского суда от "ДАТА" и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от "ДАТА" не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Возможность последующего обжалования вступивших в законную силу решений суда не создает правовых оснований для сохранения обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы.

С учетом изложенного оспариваемое определение Вологодского городского суда от 25 сентября 2012 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Буликовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

А.А. Коничева