Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 ноября 2012 г. по делу N 33-4410/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Коничевой А.А., Беляковой В.Н.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тихомирова А.А. по доверенности Миронова А.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 сентября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Тихомирова А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя истца Миронова А.А., представителя ответчика Горбачевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от "ДАТА" N... Тихомирову А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по статье 27 пункту 1 подпункту 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". На дату определения права "ДАТА" специальный стаж Тихомирова А.А. составил ... лет ... месяцев ... дней.

Не зачтен в специальный стаж период работы с "ДАТА" по "ДАТА" в качестве водителя ... в ... согласно сведениям, представленным работодателем (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета Тихомирова А.А. в систему государственного пенсионного страхования сведения внесены с "ДАТА" (л.д. 21 - 30).

Не согласившись с названным решением, Тихомиров А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать вышеназванное решение от "ДАТА" N... незаконным; включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА"; назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

В обоснование требований Тихомиров А.А, указал, что все периоды он непосредственно работал по четырех бригадному графику, обслуживал печи электросталеплавильного цеха, предназначенные для выплавки стали из чугуна и стального лома. За вредные условия труда и работу в горячих цехах получал талоны на спецпитание и надбавку к заработной плате. На период ремонта печи останавливались согласно утвержденному графику, надлежало сломать и удалить из печи множество кубометров лома огнеупорных изделий, шлака, пыли и затем восстановить огнеупорную кладку. В ходе ремонта печей на рабочих воздействовали вредные факторы: повышенное тепловое излучение, повышенная температура окружающей среды, наличие пыли в воздухе рабочей зоны.

В судебном заседании истец Тихомиров А.А. и его представитель Кириллов Ю.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Левашова О.Ю. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Суду пояснила, что полная занятость истца на горячих участках работодателем не подтверждена, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель третьего лица ОАО "Северсталь" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление и отзыв, согласно которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования в части включения в льготный стаж периода работы истца в качестве водителя погрузчика сталеплавильного производства ОАО "Северсталь" с "ДАТА" по "ДАТА" считает необоснованными ввиду отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня в особых условиях труда. Сведения индивидуального персонифицированного учета за 2002-2010 годы сдавались в Пенсионный фонд на общих основаниях.

Представитель третьего лица ООО "Северо-Запад Огнеупор" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление и отзыв, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что истец в период с "ДАТА" по "ДАТА" работал водителем ... в соответствии с требованиями сквозной должностной инструкции в течение полного рабочего дня, что подтверждается табелями учета рабочего времени, за исключением периода обучения на курсах повышения квалификации с "ДАТА" по "ДАТА". Сведения в Пенсионный фонд РФ передавались на общих основаниях, поскольку ранее данное рабочее место не имело льготного обеспечения, а результаты последней аттестации, проведенной в период с "ДАТА" по "ДАТА", не подвергались документальной проверке специалистами Пенсионного фонда РФ. Уточняющая справка о характере работ была отозвана как необоснованно выданная, постоянная занятость на горячих участках работ не подтверждалась.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Тихомирова А.А. Миронов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, считая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает необоснованным отказ суда в допросе свидетелей для подтверждения факта постоянной занятости истца на рабочем месте с учетом отсутствия таких подтверждающих документов у работодателя.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что трудовая пенсия по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 пункт 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается такая пенсия, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ (пункт 2 статьи 27 названного Федерального закона).

Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками N 1 и N 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этими Списками, не менее 80 % рабочего времени.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с "ДАТА" по "ДАТА" Тихомиров А.А. работал в качестве водителя ..., в период с "ДАТА" по "ДАТА" в качестве водителя ..., в период с "ДАТА" по "ДАТА" в качестве водителя ...

Список N 2 содержит раздел III "Металлургическое производство (черные металлы)", в который включены водители погрузчиков, занятые на перевозке огнеупорных материалов на горячих участках работ (2040200а-11453). Однако, в судебном заседании не нашел подтверждения факт постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (на горячих участках).

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа регламентированы статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой - в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями названной нормы и посчитал, что свидетельских показаний недостаточно для подтверждения характера работы истца.

Более того, даже в том случае, если бы свидетельские показания могли быть приняты в качестве таковых, вывод суда о том, что документально не подтвержден характер работы истца именно на перевозке огнеупорных материалов на горячих участках работ, является правильным.

Также не опровергают выводов суда и не являются основанием к отмене решения ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом не выяснено обстоятельство о причинах отсутствия у ... возможности документально подтвердить занятость истца на вредном участке работ, так как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Учитывая, что требуемый трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда для назначения пенсии со снижением возраста у Тихомирова А.А. отсутствует, оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости не имеется.

Выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тихомирова А.А. по доверенности Миронова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи А.А. Коничева

В.Н. Белякова