Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-4385/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Федосеевой О.А., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Киприянова А. Н. по доверенности Страхова С. Е. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2012 года, которым исковые требования открытого акционерного общества "Балтинвестбанк" удовлетворены частично.

Взыскана с Киприянова А. Н. в пользу открытого акционерного общества "Балтинвестбанк" задолженность по кредитному договору N... от "ДАТА" в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда в размере ... долларов США ... центов, в том числе: срочные проценты за период с "ДАТА" по "ДАТА" - ... доллара США ... центов; просроченные проценты - ... доллара ... цент; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - ... долларов США ... центов; штрафная неустойка - ... долларов США 00 центов; штрафная неустойка на основной долг - ... долларов США ... центов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу "Балтинвестбанк" отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - ОАО "Балтинвестбанк") обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании кредитного договора (на приобретение автотранспорта) N... от "ДАТА" ОАО "Балтинвестбанк" предоставило Киприянову А.Н. кредит на следующих условиях: сумма кредита ... долларов США; размер процентов за пользование кредитом 11,5 % годовых; срок погашения кредита по "ДАТА" (включительно); целевое использование - оплата приобретаемого у ЗАО " ..." автотранспортного средства ...; размер штрафной неустойки за пользование невозвращёнными своевременно денежными средствами и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 0,4% годовых за каждый день просрочки. Исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечивается правом залога банка на приобретенное залогодателем автотранспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный N..., двигатель N..., шасси N..., цвет чёрный графит, возникшим у кредитора на основании договора о залоге автотранспорта N... от "ДАТА", заключённого между ОАО "Балтинвестбанк" и Киприяновым А.Н. Кредитор выполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислил денежные средства на текущий счёт ответчика. На основании заявления ответчика от "ДАТА" денежные средства (кредит) в размере ... рублей перечислены банком на расчётный счет ЗАО " ..." для оплаты счёта на приобретение автомобиля. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право на досрочное истребование кредита. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2011 года с Киприянова А.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на "ДАТА" в размере ... долларов США ... цента, в том числе: сумма основного долга - ... доллар США ... центов; проценты за период с "ДАТА" по "ДАТА" - ... доллара США ... цент; пени - ... доллара США ... центов; расходы по оплате госпошлины в размере - ... долларов США ... центов. Решение суда Киприяновым А.Н. в полном объёме не исполнено. По состоянию на "ДАТА" общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... долларов США ... цента, в том числе: срочные проценты за период с "ДАТА" по "ДАТА" - ... доллара США ... центов; просроченные проценты - ... доллара ... цент; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - ... долларов США ... центов: штрафная неустойка - ... доллар США ... центов; штрафная неустойка на основной долг - ... доллара США ... центов. Просил взыскать в пользу ОАО "Балтинвестбанк" с Киприянова А.Н. задолженность в размере ... долларов США ... цента по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, обратить взыскание на транспортное средство ..., ... года выпуска, путём реализации его с публичных торгов с начальной продажной ценой ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кустова И.Е. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... долларов США ... цента и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек поддержала в полном объёме. От требований обращения взыскания на автомобиль ... отказалась.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2012 года производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Ответчик Киприянов A.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Киприянов А.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию. Указывает, что в нарушение действующего законодательства резолютивная часть решения суда содержит указание на присужденную сумму в долларах США без эквивалентной суммы в рублях; взыскание суммы в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на день исполнения, а не вынесения решения суда не позволяет ответчику определить взысканную сумму и надлежащим образом исполнить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3 ст. 317 ГК РФ).

Как следует из преамбулы Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", целью настоящего Федерального закона является обеспечение реализации единой государственной валютной политики.

В силу п. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона для его целей используются следующие основные понятия: резиденты - физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации; уполномоченные банки - кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие право на основании лицензий Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте, а также действующие на территории Российской Федерации в соответствии с лицензиями Центрального банка Российской Федерации филиалы кредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, имеющие право осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации по состоянию на 25 мая 2012 года Центральным Банком Российской Федерации был установлен в размере: 1 Доллар США - 31,6247 рубля.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "ДАТА" N... "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Балтинвестбанк" (кредитором) и Киприяновым А.Н. (заемщиком) "ДАТА" был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... долларов США на срок до "ДАТА" под 11,5 % годовых (л.д. 11-17).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2011 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2011 года, с Киприянова А.Н. в пользу ОАО "Балтинвестбанк" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда в размере ... доллар США ... центов, проценты за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере ... доллара США ... цент, пени в размере ... доллара США ... центов.

Судом установлено, что по состоянию на "ДАТА" решение не исполнено, кредитная задолженность Киприяновым А.Н. в полном объеме не погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части срочных процентов за период с "ДАТА" по "ДАТА", просроченных процентов, процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, обоснованно уменьшил размер штрафной неустойки и штрафной неустойки на основной долг ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Вместе с тем, определяя взыскиваемую сумму в долларах США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда), суд не указал, какая сумма в рублях подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; поскольку фактическая дата исполнения (денежного платежа) судом определена быть не может, суду следовало удовлетворить заявленные требования на момент вынесения решения суда, в противном случае решение при исполнении может вызвать затруднения.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия находит решение суда в этой части подлежащим изменению.

Доводы апелляционной жалобы относительно прекращения производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию, являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку предметом спора по данному делу являются ранее не взысканные просроченные проценты за новый период просрочки и штрафные санкции за неисполнение кредитного договора.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2012 года изменить.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Киприянова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества "Балтинвестбанк" задолженность по кредитному договору N... от "ДАТА" по состоянию на "ДАТА" в размере ... рубль ... копейки, что соответствует сумме ... долларов США ... центов по курсу валют Центрального банка Российской Федерации на момент вынесения решения суда, в том числе срочные проценты за период с "ДАТА" по "ДАТА" - ... доллара США ... центов, просроченные проценты - ... доллара ... цент; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - ... долларов США ... центов; штрафная неустойка - ... долларов США; штрафная неустойка на основной долг - ... долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки".

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Киприянова А. Н. по доверенности Страхова С. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: