Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 33-4597/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Вахониной А.М., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" по доверенности Рогачевой Ю.А. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА", которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" удовлетворены частично.

С Полетаевой Н.В., Кулеша Р.В., Белоусова А.Л. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" взыскана задолженность по договору поставки N... от "ДАТА" в размере ... рублей ... копейки, отступное (неустойка) - ... рублей, всего ... копейки.

С Полетаевой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" взыскана неустойка по договору поручительства N... от "ДАТА" в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рубля ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копеек.

С Кулеша Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" взыскана неустойка по договору поручительства N... от "ДАТА" в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рубля ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копеек.

С Белоусова А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" взыскана неустойка по договору поручительства N... от "ДАТА" в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рубля ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью "Небоскреб" отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между обществом с ограниченной ответственностью "КомСтрой" (покупатель; далее - ООО "КомСтрой") и обществом с ограниченной ответственностью "Небоскреб" (поставщик; далее - ООО "Небоскреб") был заключен договор поставки N...

По условиям данного договора поставщик обязуется поставить строительно-отделочные материалы, иные материалы (товар), а покупатель обязуется его принять и оплатить на условиях договора. Наименование, количество и комплектность товара указываются в накладной, подписанной сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора.

"ДАТА" между ООО "Небоскреб" с одной стороны и Полетаевой Н.В., Кулешом Р.В., Белоусовым А.Л. с другой стороны были заключены договоры поручительства N...

Согласно пункту 2 договоров поручительства Полетаева Н.В., Кулеш Р.В. и Белоусов А.Л. обязались отвечать перед ООО "Небоскреб" за выполнение ООО "КомСтрой" условий договора поставки в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга, уплату неустойки, убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО "Небоскреб", вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств по договору поставки покупателем.

ООО "КомСтрой" не исполнило в полном объеме обязательства по договору поставки N... от "ДАТА".

"ДАТА" ООО "Небоскреб" в адрес поручителей были направлены требования о погашении задолженности ООО "КомСтрой".

ООО "Небоскреб" обратилось в суд с иском к Полетаевой Н.В., Кулешу Р.В., Белоусову А.Л. о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства.

В обоснование требований указало, что ООО "Небоскреб" исполнило все принятые по договору поставки от "ДАТА" обязательства, поставило товар, возражений относительно качества и количества товара покупатель не заявил, поставленный товар принял. Пунктом 2.2 договора поставки стороны установили, что покупатель обязан оплачивать товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара по накладной. В связи с тем, что ООО "КомСтрой" не исполнило обязательств по договору, образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере ... рублей ... копейки. Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что в случае, если длительность просрочки по оплате товара составляет более 5 дней, покупатель уплачивает поставщику отступное в размере ... за каждый день просрочки оплаты товара (начиная с первого дня просрочки). Размер отступного ООО "КомСтрой" по договору поставки по состоянию на "ДАТА" составил ... ... рублей ... копеек. В соответствии с пунктом 5 договоров поручительства, в случае нарушения установленного пятидневного срока исполнения обязательств, поручитель обязан выплатить неустойку в размере ...% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки, взыскиваемой в поручителей, составляет ... рублей ... копеек.

Истец просил взыскать в пользу ООО "Небосреб" солидарно с ООО "КомСтрой", Полетаевой Н.В., Кулеша Р.В. и Белоусова А.Л. задолженность по оплате товара в размере ... рублей ... копейки, отступное размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Полетаевой Н.В., Кулеша Р.В. и Белоусова А.Л. неустойку по договору поручительства по ... рублей ... копеек с каждого.

Определением Вологодского городского суда от "ДАТА" производство по делу по иску ООО "Небосреб" к ООО "КомСтрой" прекращено в связи с тем, что Решением Арбитражного суда "адрес" от "ДАТА" ООО "КомСтрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рогачева Ю.А. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Небоскреб" по доверенности Рогачева Ю.А., ссылаясь на необоснованность уменьшения размера неустойки, взысканной с ответчиков, просит заочное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая спор и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки, отступного и неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей покупателя.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно снижен размер неустойки, подлежащий взысканию ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доводы жалоб выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут являться основанием для вмешательства в решение суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения норм материального права или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" по доверенности Рогачевой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б.Аганесова

Судьи: А.М.Вахонина

Н.Э.Чернышова