Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 ноября 2012 г. по делу N 33-4453/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бодруновой О. С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2012 года, которым исковые требования Зиновьевой Е. А., Зиновьевой Г. Н. удовлетворены.

Бодрунова О. С., "ДАТА" года рождения, и Зиновьева Е. Н., "ДАТА" года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... дома ... по улице ... в городе ....

На отдел Управления ФМС России по Вологодской области в городе Череповце возложена обязанность снять Бодрунову О. С., "ДАТА" года рождения, и Зиновьеву Е. Н., "ДАТА" года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Бодруновой О.С., Зиновьевой Е.А., Зиновьевой Г.Н., Зиновьевой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиновьева Е.А. и её дочь Зиновьева Г.Н. имеют регистрацию в квартире N..., расположенной по адресу: "адрес", которая принадлежит им на праве общей долевой собственности по ... и ... доли в праве общей долевой собственности соответственно.

По указанному адресу также зарегистрированы: бывший супруг Зиновьевой Е.А. - ФИО1, дочери Зиновьевой Е.А. - ФИО2, Бодрунова О.С. и Зиновьева Е.Н.

"ДАТА" Зиновьева Е.А. и Зиновьева Г.Н. обратились в суд с иском о признании Бодруновой О.С. и Зиновьевой Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что они выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, длительное время в квартире не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, общее хозяйство с ними не ведут.

Просили прекратить регистрацию Бодруновой О.С. и Зиновьевой Е.Н. по адресу: "адрес", возложить на отдел Федеральной миграционной службы Вологодской области в городе Череповце обязанность снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от "ДАТА" на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Бодруновой О.С., место жительства которой неизвестно, назначен адвокат Шангина С.Е.

В судебном заседании истцы Зиновьева Е.А. и Зиновьева Г.Н. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Зиновьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Бодруновой О.С. - адвокат Шангина С.Е. иск не признала.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в городе Череповце в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бодрунова О.С. ставит вопрос об отмене решения суда в части признания её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N... дома ... по улице ... в городе ... и снятия её с регистрационного учета по данному адресу по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что вынуждена была выехать из квартиры из-за конфликтных отношений с Зиновьевой Е.А.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Зиновьевой Е.А. на основании договора купли-продажи квартиры от "ДАТА" и договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от "ДАТА" принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру N... в доме ... по улице ... города .... Собственником ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора купли-продажи квартиры от "ДАТА" является Зиновьева Г.Н.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что для признания детей, родителей, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, которая выражена в Определении от 03 ноября 2006 года N 455-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Слободского районного суда Кировской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также жалоб граждан В.А. Вахрамеевой и Е.В. Кожанова на нарушение их конституционных прав этими нормами", устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений неоднократно подчеркивал, что гарантии прав бывших членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора (Определения от 21 декабря 2000 года N 274-О по жалобе гражданки Н.П. Ореховой, от 05 июля 2001 года N 205-О по запросу Октябрьского районного суда города Иркутска и др.).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что собственники квартиры Зиновьева Е.А. и Зиновьева Г.Н. вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и вправе признать совершеннолетнюю дочь и сестру Бодрунову О.С., которая не проживает фактически в спорной квартире, утратившей право пользования жилым помещением. При этом указал, что в настоящее время Бодрунова О.С. членом семьи истцов не является, поэтому ее право пользования жилым помещением прекращено.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела и оставлено без внимания судом первой инстанции, ответчик Бодрунова О.С. приходится дочерью и сестрой истцам Зиновьевой Е.А. и Зиновьевой Г.Н., с которыми проживала в спорном жилом помещении, куда была вселена и зарегистрирована в качестве члена семьи после продажи двухкомнатной квартиры ... по адресу: "адрес", принадлежащей на право долевой собственности членам семьи Зиновьевой Е.А., в том числе и Бодруновой О.С. Из-за неприязненных отношений с матерью и отчимом Бодрунова О.С. с ... года вынуждена проживать в другом жилом помещении. Данный факт, кроме объяснений Бодруновой О.С., подтверждает свидетель ФИО3

Кроме того, Бодрунова О.С. не имеет другого жилого помещения, является инвалидом ... группы, по месту регистрации не проживает с ... года.

Таким образом, из анализа приведенных норм действующего законодательства и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации во взаимосвязи с конкретными обстоятельствами настоящего дела, с учетом баланса интересов сторон спорных правоотношений, следует, что ответчик Бодрунова О.С. не может быть признана бывшим членом семьи собственников спорной квартиры - истцов, а потому оснований для прекращения ее права пользования данным жилым помещением по основаниям части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, как следствие снятия с регистрационного учета не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания Бодруновой О.С. утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета подлежит отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Зиновьевой Е.А. и Зиновьевой Г.Н. к Бодруновой О.С. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2012 года в части признания Бодруновой О. С. утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым Зиновьевой Е. А. и Зиновьевой Г. Н. в удовлетворении исковых требований о признании Бодруновой О. С. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой N... дома ... по улице ... в городе ... Вологодской области и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: