Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 ноября 2012 г. по делу N 33-4425/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Вахониной А.М., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Чикиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козулиной Г. Б. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 августа 2012 года, которым с Козулиной Г. Б. в бюджет Вологодской области (УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН N..., КПП N..., расчетный счет N... ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК N..., ОКАТО N..., КБК N...) взыскана неустойка за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений N... от "ДАТА" в размере ... ( ...) рубля ... копеек.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с Козулиной Г. Б. в местный бюджет государственная пошлина в размере ... ( ...) рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Козулиной Г.Б. (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для граждан N....

По условиям данного договора покупателю переданы в собственность лесные насаждения площадью ... га, расположенные на территории Вологодской области "адрес", квартал N..., выдел N..., делянка N..., с целью заготовки древесины для строительства жилого дома.

Факт передачи Козулиной Г.Б. лесных насаждений подтверждается актом передачи лесных насаждений от "ДАТА".

Проведенной Департаментом лесного комплекса по Вологодской области "ДАТА" проверкой установлено, что на земельном участке в д. "адрес" построена баня размерами ... метра из круглого леса, сделан хлев размерами ... метров из круглого леса, пристроенный к дому, о чем был составлен соответствующий акт.

Направленная в адрес Козулиной Г.Б. претензия с предложением добровольно уплатить сумму неустойки, оставлена без ответа.

29 июня 2012 года Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Козулиной Г.Б. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование требований указал, что согласно договору купли-продажи предусмотрено взыскание с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, неустойки в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Просил взыскать с Козулиной Г.Б. неустойку в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца по доверенности Чебыкина Н.Л. в судебном заседании исковые требования уменьшила, поскольку ответчик подтвердил использование ... кб.м. древесины, просила суд взыскать с ответчика неустойку в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик Козулина Г.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Козулина Г.Б. считает решение суда первой инстанции незаконным, полагает, что из расчета неустойки суд должен был исключить некондиционную древесину - дрова в объеме ... кбм., а также считает, что у суда имелись основания для большего уменьшения размера неустойки, учитывая ее преклонный возраст, состояние здоровья, тяжелое материальное положение.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом статьей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 договора купли-продажи лесных насаждений для граждан от "ДАТА" N..., заключенного между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Козулиной Г.Б., ответчик Козулина Г.Б. обязалась использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, на основании подпункта "д" пункта 20 договора через 12 месяцев после окончания заготовки обязалась представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины (л.д.8). Несмотря на направленное "ДАТА" извещение (л.д.16), полученное Козулиной Г.Б. "ДАТА" (л.д.17), Козулина Г.Б. для проведения проверки целевого использования не явилась, уполномоченного представителя не направила.

Проверкой, проведенной "ДАТА", установлено, что строительство дома в д. "адрес" Козулиной Г.Б. не ведется, на земельном участке построена баня размерами ... метра из круглого леса, сделан хлев размерами ... метров из круглого леса, пристроенный к дому (л.д. 7). Каких-либо документов, подтверждающих использование заготовленной древесины на цели, определенные договором, а также информации о месте нахождения заготовленной древесины (за исключением ... кб.м. древесины), Козулиной Г.Б.суду не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции, проанализировав совокупность полученных доказательств, был правильно установлен факт нецелевого использования Козулиной Г.Б. предоставленной ей для строительства жилого дома древесины.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права, регулирующими указанные правоотношения, договором купли-продажи и сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нецелевое использование древесины.

При этом суд правильно исходил из условий подпункта "ж" пункта 23 договора купли-продажи N..., в соответствии с которым с покупателя Козулиной Г.Б., допустившей нарушение лесохозяйственных требований, в случае нецелевого использования древесины взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Согласно таблице 1 указанного Постановления ставка платы за единицу объема сосны деловой средней крупности, взятой по 1 разряду такс составляет 117 рублей 70 копеек за 1 плотный куб.м., ели деловой - 106 рублей 24 копейки, березы деловой - 58 рублей 97 копеек. Указанная ставка платы применяется для договоров, заключенных в 2010 году, с учетом коэффициента 1,3.

Таким образом, представленный истцом расчет является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что из расчета неустойки должна быть исключена некондиционная древесина - дрова в объеме ... кб.м., подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 24 договора купли-продажи лесных насаждений для граждан от "ДАТА" N... при расчете неустойки разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом размера предъявленной к взысканию неустойки, последствий нарушения обязательства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Козулиной Г.Б. неустойки в размере ... ( ...) рубля ... копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козулиной Г. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи