Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 33-4664/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Слепухина Л.М.,

при секретаре Яркиной К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Вологодского городского суда от 28 августа 2012 года, которым с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в пользу Дунаевой Л.Н. взыскана страховая выплата в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... ( ...) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дунаевой Л.Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Буцких Ю.А., действующей по доверенности Дунаевой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дунаева Л.Н.обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее ООО СК "Согласие), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ" (далее ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее УМВД России по Вологодской области) о взыскании страховой суммы.

В обоснование своих требований истица указала, что с 1993 года проходила службу в органах внутренних дел. На основании служебного контракта от 05 августа 2009 года была назначена на должность инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по городу Череповцу.

Приказом начальника УВД по Вологодской области от 29 октября 2010 года N... она уволена из органов внутренних дел 31 октября 2010 года по пункту "З" статьи 19 Закона "О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья).

03 февраля 2011 года по заключению Федерального государственного учреждения "Бюро медико-социальной экспертизы N 1" она признана инвалидом третьей группы, в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

На основании государственных контрактов обязательного государственного страхования жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава УВД по Вологодской области на период с 01 января по 31 декабря 2010 года были застрахованы в ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ", с 01 января по 31 декабря 2011 года - в ООО "СК "Согласие".

В связи с установлением группы инвалидности она обращалась к страховщикам за выплатой страховой суммы в размере 25 окладов денежного содержания на основании положений абзаца 2 статьи 4 и статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", но получила необоснованный отказ.

Просила взыскать солидарно с ответчиков страховую сумму в размере ... рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Буцких Ю.А., действуя на основании доверенности Дунаевой Л.Н., исковые требования увеличила, дополнив требованием о компенсации морального вреда, оцененного в ... рублей, в остальном иск также поддержала.

Представитель ООО "СК "Согласие" Михайлова Ю.В. с заявленными требованиями не согласилась, указав, что истица не являлась субъектом страхования в рамках государственного контракта N... обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Вологодской области, заключенного 13 января 2011 года, так как была уволена из органов внутренних дел 29 октября 2010 года. Представитель УМВД России по Вологодской области Докунихин А.В. полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай имел место при установлении истцу группы инвалидности в 2011 году по причине заболевания, полученного в период военной службы, поэтому страховая сумма должна быть взыскана с ООО "СК "Согласие".

ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" ставит вопрос об отмене решения, отказе истцу в удовлетворении иска, ссылаясь что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ", так как именно с ним в период прохождения истицей службы в органах внутренних дел был заключен государственный контракт об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников УВД по Вологодской области.

В возражениях на жалобу ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" просит решение суда оставить без изменения, считая его правильным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, рассмотрев представленные возражения, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.

Согласно части 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52- ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Закон N52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из абзаца 3 статьи 4 Закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу частей 1 и 2 статьи 5 Закона N 52-ФЗ (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

Из материалов дела следует, что Дунаева Л.Н. с 1993 года проходила службу в органах внутренних дел, уволена со службы 31 октября 2010 года приказом начальника УВД по Вологодской области от 29 октября 2010 года N... по пункту "з" статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья). 03 февраля 2011 года истице установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным ею в период военной службы.

На основании государственного контракта N... от 13 января 2011 года в период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников милиции осуществлялось ООО "СК "Согласие".

В пункте 1.2.2 данного контракта указано, что жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел и приравненных к ним лиц подлежат обязательному государственному страхованию. При наступлении страховых случаев, сотрудники органов внутренних дел и приравненные к ним лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы. Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 установлено, что страховыми случаями по нему являются гибель застрахованного лица либо установление застрахованному лицу инвалидности, как в период прохождения службы, так и до истечения одного года после увольнения. Таким образом, по Государственному контракту N... от 13 января 2011 года застрахованными лицами помимо сотрудников УВД по Вологодской области, состоящих на службе, являются также и лица, уволенные со службы в течение одного года после окончания службы, если их инвалидность наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

26 мая 2011 года Дунаева Л.Н. обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности до истечения одного года поле увольнения со службы по заболеванию, полученному в период прохождения службы.

Согласно письму от 13 июля 2011 года N... ООО "СК "Согласие" отказало Дунаевой Л.Н. в страховой выплате по мотиву того, что данный случай не является страховым.

Между тем, при разрешении настоящего дела судом с достоверностью установлено, что Дунаева Л.Н. получила третью группу инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период службы, в течение года с момента увольнения, во время действия государственного контракта обязательного государственного страхования N... от 13 января 2011 года, заключенного между УВД по Вологодской области и ООО "СК "Согласие", в связи с чем, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что установление 03 февраля 2011 года истцу инвалидности является страховым случаем для ООО "СК "Согласие", с наступлением которого у последнего возникла обязанность по выплате застрахованному лицу страховой суммы в размере 25 окладов денежного содержания, что составляет ... рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы, согласно которому бывшие сотрудники органов внутренних дел, уволенные до 2011 года, не застрахованы по договору обязательного государственного страхования N... от 13 января 2011 года в ООО "СК "Согласие", судебной коллегией отклоняется, так как страховой случай произошел с Дунаевой Л.Н. 03 февраля 2011 года, при этом контракт с ООО "СК "Согласие" действовал с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, поэтому установление инвалидности истцу является страховым случаем для ООО "СК "Согласие", а не для ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ", с которым договор страхования не был пролонгирован на 2011 год, что освобождает ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" от выполнения обязательств по страхованию на 2011 год для сотрудников УВД по Вологодской области, в связи с чем, судом обосновано отказано в удовлетворении исковых требований Дунаевой Л.Н. к ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ".

Ссылка подателя жалобы на неправильное определение судом страховой суммы ошибочна, так как Закон N 52-ФЗ ставит в зависимость установление размера страховой выплаты от момента ее выплаты застрахованному лицу. Принимая решение по делу, суд правомерно руководствовался положениями статьи 5 Закона N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, которой на момент возникновения права истицы было предусмотрено, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты возмещения. Выводы суда об этом подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана в решении. При этом следует учесть, что право застрахованного лица на получение страхового возмещения в установленном законом размере не подлежит ограничению в силу вышеуказанных правовых норм и не может быть поставлено в зависимость от порядка исполнения договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда от 28 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н.Бочкарева

Судьи: В.Н. Белякова

Л.М.Слепухин