Определение Вологодского областного суда от 15 ноября 2012 г. по делу N 7-431/2012

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Рогулиной Ю.В., рассмотрев ходатайство Поляковой Л.Г. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2012,

УСТАНОВИЛА:

определением первого заместителя прокурора г. Вологды Торхова Д.В. от 15.06.2012 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляковой Н.А.

Не согласившись с указанным определением, Полякова Л.Г. обратилась с жалобой в суд, просила определение первого заместителя прокурора г. Вологды Торхова Д.В. от 15.06.2012 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2012 указанное определение оставлено без изменения, жалоба Поляковой Л.Г. - без удовлетворения.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного решения, Полякова Л.Г. обратилась с жалобой в Вологодский областной суд, в которой просит решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2012 отменить, восстановить срок для его обжалования, ссылаясь на необходимость дополнительных консультаций с адвокатом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Полякову Л.Г. и ее представителя адвоката Полысаева А.Н., представителя прокуратуры г.Вологды Г.Э.В., не нахожу оснований для восстановления срока обжалования судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2012 получена Поляковой Л.Г. 18.10.2012, что й не оспаривается.

С жалобой на указанное решение судьи Полякова Л.Г. обратилась 30.10.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная в жалобе причина пропуска срока для обжалования судебного акта - необходимость дополнительного времени для поиска адвоката и консультации с ним уважительной признана быть не может, поскольку при обращении в Вологодский городской суд с жалобой на определение 10.09.2012 адвокат Полысаев А.Н. оказывал Поляковой Л.Г. юридическую помощь, что подтверждает указание на него в жалобе (л.д.2). Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать Поляковой Л.Г. в восстановлении срока для обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2012.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева