Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 ноября 2012 г. по делу N 33-4156/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Федосеевой О.А., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Закутиной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Легчановой М. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июля 2012 года, которым исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" удовлетворены.

С Легчановой М. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору от "ДАТА" в сумме ... рубль ... копейки, а также ... рублей ... копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего ... рублей ... копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки ..., идентификационный номер N... ... года выпуска, номер двигателя N..., цвет кузова - ..., паспорт транспортного средства "адрес".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ОАО НБ "ТРАСТ") обратилось в суд с иском к Легчановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от "ДАТА", мотивируя тем, что общество с ограниченной ответственностью "РРТ-Вологда 1" (продавец; далее - ООО "РРТ-Вологда 1") и Легчанова М.В. (покупатель) "ДАТА" заключили договор купли-продажи N ..., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль марки ..., идентификационный номер N..., ... года выпуска, номер двигателя N..., цвет кузова - ..., паспорт транспортного средства "адрес", стоимостью ... рублей (пункты ... договора).

Легчановой М.В. "ДАТА" в счет оплаты транспортного средства в кассу ООО "РРТ-Вологда 1" внесены денежные средства в размере ... рублей; для произведения оплаты оставшейся стоимости автомобиля ответчику на основании заявления от "ДАТА" ОАО НБ "ТРАСТ" был предоставлен кредит "ДАТА" в сумме ... рублей сроком на ... месяцев по ставке ... % годовых.

Денежные средства в названной сумме "ДАТА" перечислены ОАО НБ "ТРАСТ" на расчетный счет Легчановой М.В., в дальнейшем - на расчетный счет ООО "РРТ-Вологда 1", что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с "ДАТА" по "ДАТА".

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Легчановой М.В. по договору от "ДАТА" автомобиль марки ... передан в залог ОАО НБ "ТРАСТ"; стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере ... рублей (пункты ... договора).

Пунктом ... Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортных средств (далее - Условия) установлена обязанность заемщика осуществлять погашение кредита, процентов за пользование денежными средствами, комиссий за обслуживание счета и страховых выплат путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей N..., равными по сумме платежами в размере ... рубля ... копеек.

С указанными положениями Условий Легчанова М.В. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от "ДАТА".

Обязательства по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Общая сумма задолженности Легчановой М.В. по кредиту за период с "ДАТА" по "ДАТА" составляет ... рубль ... копейки, в том числе основной долг - ... рублей ... копейка, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейка, плата за пропуск платежей - ... рублей, проценты на просроченный долг - ... рублей ... копейка.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от "ДАТА" в размере ... рубль ... копейки, а также ... рублей ... копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО НБ "ТРАСТ" Федорова Е.А. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Легчанова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Легчанова М.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности ввиду нарушения норм процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, ссылаясь на то, что надлежащим образом не извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи чем, была лишена возможности заявить ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Указывает, что по состоянию на "ДАТА" в счет оплаты кредита ею внесены денежные средства в размере ... рублей, сумма задолженности составила - ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Факт исполнения ОАО НБ "ТРАСТ" обязательств по выдаче Легчановой М.В. денежных средств по кредитному договору от "ДАТА" в сумме ... рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с "ДАТА" по "ДАТА" и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом ... договора установлена обязанность Легчановой М.В. по уплате процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом ... договора, разделом ... Тарифов ОАО НБ "ТРАСТ" по продукту "АВТО-Профи", установлена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в виде уплаты штрафа за пропуск очередного платежа, допущенный впервые в размере ... рублей, второй раз подряд - ... рублей, третий раз подряд - ... рублей.

Согласно расчету истца, предъявленному суду первой инстанции, общая сумма задолженности Легчановой М.В. по кредитному договору от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" составляет ... рубль ... копейки, в том числе основной долг - ... рублей ... копейка, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейка, плата за пропуск платежей - ... рублей, проценты на просроченный долг - ... рублей ... копейка.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения Легчановой М.В. обязательств по уплате кредита и процентов за пользование заемным денежными средствами, приняв во внимание расчет задолженности, представленный ОАО НБ "ТРАСТ", удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Между тем, поскольку в силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" включение в кредитный договор от "ДАТА" условий об уплате Легчановой М.В. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере ...% ежемесячно, противоречит требованиям закона и нарушает ее права, как потребителя, то суду первой инстанции следовало исключить из суммы основного долга, уплаченную ответчиком, комиссию за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере ... рубля ... копеек.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик надлежащим образом не извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи чем, был лишен возможности заявить ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ, опровергаются материалами дела и подлежат отклонению судебной коллегией.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как видно из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Легчанова М.В. извещена судебной повесткой, которую получила лично "ДАТА", что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 56).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 2 статьи 167 ГПК РФ).

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Легчановой М.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела (размер основного долга, срок, в течение которого обязательство не исполнялось), апелляционная инстанция считает, что заявленный истцом размер неустойки - платы за пропуск платежей в сумме ... рублей, соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует изменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, исключив из суммы задолженности, уплаченную Легчановой М.В., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание счета за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере ... рубля ... копеек.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июля 2012 года изменить.

Взыскать с Легчановой М. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору от "ДАТА" в сумме ... рублей ... копеек, а также ... рублей ... копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" отказать.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Легчановой М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: