Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 33-4542/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Вахониной А.М., Федосеевой О.А.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попова А. А.ча на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2012 года, которым Попову А. А.чу в удовлетворении заявления к Бобковой Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения Попова А.А., Бобковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.А. обратился в суд с заявлением к Бобковой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что после смерти его матери ФИО1, умершей "ДАТА", в права наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", вступил биологический отец истца - ФИО2 (умер "ДАТА"), наследником которого является его дочь Бобкова Т.А. (приняла наследство "ДАТА").

Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 и биологического отца ФИО2, в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не имел возможности, поскольку занимался воспитанием двух несовершеннолетних детей, трудовую деятельность не осуществлял, находился в тяжелом материальном положении, денежных средств на поездку в "адрес" для обращения к нотариусу не имел; о смерти ФИО2 ему стало известно лишь в ... года.

Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, "ДАТА" года рождения, умершей "ДАТА", и после смерти ФИО2, "ДАТА" года рождения, умершего "ДАТА".

В судебном заседании истец Попов А.А. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что о смерти матери узнал в ... года.

Ответчик Бобкова Т.А. иск не признала, указав, что вступила в права наследства после смерти отца ФИО2 "ДАТА"; ... году произвела продажу дома и земельного участка по договору купли-продажи.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Тотемского района Вологодской области Онищенко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Попов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, "ДАТА" года рождения, умерла "ДАТА", что подтверждается актовой записью от "ДАТА" N..., произведенной администрацией Пятовского сельсовета Тотемского района Вологодской области.

После смерти ФИО1 в права наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" "адрес", вступил ее муж ФИО2 (свидетельство о праве на наследство от "ДАТА" N...), а после смерти ФИО2, умершего "ДАТА", его дочь Бобкова Т.А. (свидетельство о праве на наследство от "ДАТА" N...).

Попов А.А. является сыном умершей ФИО1, отцовство ФИО2 в отношении истца не установлено (в графе "отец" свидетельства о рождении серии "адрес" проставлен прочерк).

Пропустив срок принятия наследства, Попов А.А. обратился в суд с заявлением о его восстановлении, ссылаясь на тяжелое материальное положение, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, воспитание которых он осуществлял в отсутствие их матери, а также на то, что о смерти ФИО2 ему стало известно лишь в ....

Между тем согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из изложенных положений законодательства, при разрешении вопроса о восстановлении срока на принятие наследства юридически значимым обстоятельством является лишь момент, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно материалам дела, о смерти ФИО1 заявителю было известно ... году. Указанный факт им не оспаривался.

Тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, не являются объективными, не зависящими от воли заявителя обстоятельствами, и не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции, учитывая, что Попов А.А. обратился в суд с иском по истечении восьми лет с момента, когда узнал об открытии наследства, отсутствие уважительных причин пропуска срока на принятие наследства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, согласно статье 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Как следует из материалов дела, в графе "отец" свидетельства о рождении Попова А.А. серии ... проставлен прочерк; в судебном порядке отцовство ФИО2 заявитель не устанавливал, после смерти ФИО2 с заявлением об установлении факта признания отцовства не обращался.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как основаны на неправильном толковании норм права, являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тотемского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова А. А.ча - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: