Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 октября 2012 г. по делу N 33-4503/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Слепухина Л.М.,

при секретаре Николаевой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирнова Е. Л. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.07.2012, которым Смирнову Е. Л. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на основании постановления Межрайонной ИФНС России N... по Вологодской области от "ДАТА" N... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде N... УФССП России по Вологодской области от "ДАТА" в отношении Смирнова Е.Л. возбуждено исполнительное производство N... о взыскании с него земельного налога и пени.

Смирнов Е.Л., ссылаясь на обжалование им в Арбитражном суде Вологодской области кадастровой стоимости земельного участка, в отношении которого исчислен земельный налог, обратился в суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства до вынесения Арбитражным судом Вологодской области соответствующего решения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Смирнов Е.Л. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана только на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении исполнительного производства, так как оспариваемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Вологодского городского в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Смирнова Е.Л. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.07.2012 оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в Вологодский городской суд Вологодской области.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М.Слепухин

О.В. Жидкова