Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
с участием истца Ярового Г.Н., представителя истца Ахмадеева И.Р., представителя ответчика ООО "Росгосстрах" Копыловой Н.Ю., третьего лица Гиззатуллина Н.С.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ярового ФИО14 к ООО "Росгосстрах" об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Яровой Г.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 47 884,84 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 6 842,30 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 3 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 842 руб., почтовые расходы 335,40 руб., комиссию банка 255 руб.
В обоснование иска истец указал, что " дата " на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности и под управлением истца и автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности Гиззатуллину С.С. под управлением Гиззатуллина Н.С. Считает, что ДТП произошло по вине Гиззатуллина Н.С., который нарушил п.п. 13.4, 8.6 Правил дорожного движения РФ. В момент совершения ДТП автогражданская ответственность Гиззатуллина Н.С. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ... ...). В результате ДТП автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу получил механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 47 884,84 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 6 842,30 руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил установить вину водителя Гиззатуллина Н.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия от " дата " при управлении автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ...
В судебном заседании истец Яровой Г.Н., представитель истца Ахмадеев И.Р., действующий на основании доверенности от " дата ", исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец пояснил суду, что в органах ГИБДД виновность водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, однако, считает, что водитель автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... Гиззатуллин Н.С., двигаясь по ... в сторону ..., при совершении поворота налево с ... на ..., не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, также при выезде с пересечения проезжей части его автомобиль оказался на стороне встречного движения для транспортных средств двигающихся по .... Данные нарушения Правил дорожного движения РФ привели к столкновению транспортных средств. Указал, что его автомобиль двигался со стороны ... в сторону ... прямо по ... на зеленый сигнал светофора.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Копылова Н.Ю., действующая на основании доверенности от " дата ", исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что вина Гиззатуллина Н.С. в совершении ДТП не доказана.
В судебном заседании третье лицо Гиззатуллин Н.С., исковые требования считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что он стоял на перекрестке ... и ..., шел поток встречных автомашин по ..., он ждал смены сигнала светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он двинулся с места, но когда почти проехал перекресток, почувствовал удар по автомобилю сзади с правой стороны. На вопрос суда пояснил, что со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен, однако считает, что место столкновения определено не верно. По его мнению, место столкновения находится на ..., а не на ..., как указано на схеме, и кроме того, столкновение произошло не на встречной по отношению к нему полосе движения по .... Также пояснил, что он стоял на повороте в среднем ряду, слева от него стоял легковой автомобиль, а справа большой автомобиль, скорее всего грузовой. Загорелся зеленый сигнал светофора, стоявший слева автомобиль проехал, он за ним. Стоявшие справа автомобили тронулись. Автомобили, стоявшие на встречной по ... полосе, также начали движение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... является Яровой Г.Н., что подтверждается паспортом ...
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что " дата " на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности Гиззатуллину С.С., под управлением Гиззатуллина Н.С.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от " дата ", административное производство в отношении Гиззатуллина Н.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от " дата ", административное производство в отношении Ярового Г.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил суду, что он, управляя автомобилем марки ..., ехал по ... от ... к ... по второй полосе движения. Подъезжая к перекрестку, загорелся красный сигнал светофора. Справа от него проехал автомобиль марки ... (Яровой Г.Н.) и ударил автомобиль марки ... (Гиззатуллин Н.С.). Перед автомобилем Гиззатуллина Н.С. проехал еще один автомобиль серого цвета, марку не помнит. Когда для Гиззатуллина Н.С. загорелся зеленый свет, все автомобили, находящиеся на ... тронулись. Гиззатуллин Н.С. находился во втором либо в третьем ряду. Удар пришелся автомобилю Гиззатуллина Н.С. в правое заднее колесо. Яровой Г.Н. ехал по первой полосе на большой скорости по ...
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия находилась на остановке общественного транспорта и стала очевидцем данного ДТП. Она ждала автобус вместе с дочкой, смотрела в сторону ЦУМа. Для автомобилей, двигающихся по ..., горел красный свет, по ... - зеленый свет. Гиззатуллин Н.С. не останавливаясь на перекрестке, осуществил поворот с ... на ..., проехал по третьему ряду с выездом на встречную полосу движения для транспортных средств, двигающихся по ... Автомобиль, под управлением Ярового Г.Н., двигался по ... по второму ряду на зеленый сигнал светофора. В момент столкновения на перекрестке горел уже желтый свет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что в день ДТП он пришел на прием в организацию Гиззатуллина Н.С., затем попросил его подвезти. Они выехали из офиса, начали поворачивать с ... на ... на зеленый сигнал светофора, затем повернули на ... - там горел красный свет светофора. Слева стоял светлый легковой автомобиль, справа тоже легковой автомобиль. Стояли в среднем - втором ряду. Светлый автомобиль (слева) быстро рванул вперед. Все транспортные средства, включая и те, которые стояли на встречной полосе движения, тронулись.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Яровой Г.Н. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... следовал по ... в сторону ... со скоростью 40 км/ч в прямом направлении по левой полосе движения на зеленый сигнал светофора. При выезде на перекресток ... и ... слева перпендикулярно его автомобилю стояли два ряда автомобилей. В момент выезда на перекресток из-за стоящих слева на перекрестке автомобилей неожиданно выехал на скорости автомобиль ... государственный регистрационный знак ... двигающийся по третьему ряду. Для предотвращения дорожно-транспортного происшествия Яровой Г.Н. предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.
В соответствии со схемой ДТП место столкновения автомобилей находится на ... на расстоянии 10.9 м от края проезжей части по ..., при ширине проезжей части по .... Соответственно при делении проезжей части на две равные стороны, усматривается, что столкновение произошло на встречной для Гиззатуллина Н.С. полосе движения, о чем также свидетельствуют фотоснимки с места ДТП, приобщенные к материалам дела.
Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО18 и Г.А.А. поскольку они расходятся по своему содержанию с объяснениями участника ДТП Гиззатуллина Н.С., а также противоречат сложившейся дорожной обстановке и схеме дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах суд считает, что договор гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой При таких обстоятельствах суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гиззатуллина Н.С. вследствие нарушения п.п. 8.6 и 13.4 ПДД РФ.
Согласно п.п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В соответствии с п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Указанные требования правил дорожного движения были грубо нарушены водителем Гизатуллиным Н.С., что явилось непосредственной и единственной причиной ДТП.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Ярового Г.Н. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ ...).
Факт ДТП, произошедшего " дата ", вина водителя Гиззатуллина Н.С., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Гиззатуллина Н.С. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно заключению ИП Ш.А.В. от " дата " стоимость
