Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Максимов к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Максимов обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 36 551,62 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля 14 870,70 руб., расходы на оплату услуг эксперта 4 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 360 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 742,67 руб. В обоснование иска указал, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным лицом в данном ДТП была признана Г., которая, управляла автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак N, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем истца. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Г. Л.В. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ N). В результате ДТП автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак N, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 75 573,02 рубля. Однако, страховщиком выплачено страховое возмещение только в размере 39 021,40 руб.
В судебном заседании представитель истца Соловьев А.А., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО "Росгосстрах" на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя ответчика ООО "Росгосстрах" представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак N является Максимов , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Королла, государственный регистрационный знак N под управлением Г. и а\м ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак N под управлением Максимов
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Г., которая, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак N, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Г. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ N).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак N причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО "Росгосстрах", истцу выплачено страховое возмещение в размере 39 021,40 руб., что подтверждается актом о страховом случае.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Максимов обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету эксперта N от дата ИП Ханова Ш.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 75573,02 руб., а отчету N от дата ИП Ханова Ш.А. утрата товарной стоимости автомобиля составила 14870,70 руб.
Изучив экспертные заключения, выданные независимым оценщиком ИП Хановым Ш.А, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба и величине УТС, поскольку заключения ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (
