Решение Советского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2010 г. по делу N 2-4052/2010

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием представителя истца Е, представителя ответчика Е,

при секретаре Акбашевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к ООО СК "ИнноГарант" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Е обратился в суд с иском к ООО СК "ИнноГарант" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что Дата обезличена. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие., в результате которого Е, управляя автомобилем марки Номер обезличен (принадлежащий ему на праве собственности) при нарушении правил проезда перекрестка статьи 12.13 ч.2 КоАП РФ начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло с автомобилем Номер обезличен находящегося под управлением Е (принадлежащий Е на праве собственности). Виновным в ДТП признан Е, о чем составлен Протокол от Дата обезличена г., Постановление 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличенаг. об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника Е застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО "ИнноГаран г" ( Номер обезличен). Согласно справки о ДТП автомобиль Рено Логан получил в результате ДТП следующие повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, перед, левую дверь, перед, лев. блок фары, колесо, передний левый диск колеса, возможны скрытые дефекты.

Истец Е просил суд взыскать с ООО СК "ИнноГарант" сумму восстановительного ремонта в размере 51 787 руб. 60 коп.; утрату товарной стоимости в размере 18 670руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2400 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 313 руб. 73 коп., нотариальные расходы в сумме 350 руб.

В судебном заседании представитель истца Е, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что вред имуществу истца был причинён Е, гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ООО "ИнноГарант", просила взыскать с ООО СК "ИнноГарант" сумму восстановителдьного ремонта в размере 51 787 руб. 60 коп.; утрату товарной стоимости в размере 18 670руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2400 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 313 руб. 73 коп., нотариальные расходы в сумме 350 руб. Представитель ответчика ООО СК "ИнноГарант", в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Дата обезличена в ... произошло дорожно-транспортное происшествие., в результате которого Е, управляя автомобилем марки Номер обезличен (принадлежащий ему на праве собственности) при нарушении правил проезда перекрестка статьи 12.13 ч.2 КоАП РФ начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло с автомобилем Номер обезличен находящегося под управлением Е (принадлежащий Е на праве собственности).

Виновным в ДТП признан Е, о чем составлен Протокол от Дата обезличена г., Постановление 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличенаг. об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника Е застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО "ИнноГаран г" ( Номер обезличен).

Согласно справки о ДТП автомобиль Рено Логан получил в результате ДТП следующие повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, перед, левую дверь, перед, лев. блок фары, колесо, передний левый диск колеса, возможны скрытые дефекты.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от Дата обезличенагода, п.1 Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

п.2 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Дата обезличена г. экспертом-оценщиком Е Член НП "Саморегулируемая организация Ассоциации Российских магистров оценки" была проведена независимая экспертиза и составлен отчет Номер обезличен. Номер обезличен согласно которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 51787 руб. 60 коп. и определена величина утраты товарной стоимости (УТС) в сумме 18670 руб. 00 коп.

Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере в сумме 1500руб. и 1900 руб. что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г.).

В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из суммы восстановительного ремонта в размере 73492,33 руб., утраты товарной стоимости в размере 9373,43 руб.

На основании п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО СК "ИнноГарант" в размере 18 670 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма восстановительного ремонта в размере 51787 руб. 60 коп., утрата товарной стоимости в размере 18 670 руб. подлежит взысканию с ООО СК "ИнноГарант".

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме 2400 руб. - на проведение экспертизы, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2313 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "ИнноГарант" в пользу Е сумму восстановительного ремонта в размере 51 787 руб. 60 коп.; утрату товарной стоимости в размере 18 670 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2400 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 313руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Чернов В.С.