Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-4769/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Переверзиной Е.Б., Шадриной Е.В.

при секретаре Медведеве П.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стыцюка В.Я. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Стыцюк Н.В., Протасовой О.В. к Стыцюка В.Я. о признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., Стацюк Н.В., Протасову О.В., Стацюка В.Я. и его представителя Баранова А.М.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Стыцюк Н.В. обратилась в суд с иском к Стыцюка В.Я. о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после смерти матери Стыцюк Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что указанные садовый дом и земельный участок являются совместной собственностью ее матери и отца - Стыцюка В.Я.-ответчика по делу. После смерти матери она фактически приняла наследственное имущество, забрав себе ее личные вещи - украшения, одежду.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования: просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на садовый дом с мансардой и хозяйственными постройками и земельный участок по адресу: "адрес"

Протасовой О.В. обратилась в суд с иском Стыцюка В.Я. о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти матери- Стыцюк Г.П.,

наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество она фактически приняла, забрав ее личные вещи -украшения, одежду.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2011 года данные гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец Стыцюк Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, признав исковые требования Протасовой О.В.

Представитель Протасовой О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования последней, в удовлетворении исковых требований Стыцюк Н.В. просила отказать.

Представитель ответчика Стыцюка В.Я. в судебном заседании исковые требования Стыцюк Н.В. не признал, указал, что спорный земельный участок был выделен ответчику безвозмездно, в связи с чем, он не является совместно нажитым имуществом. Исковые требования Протасовой О.В. ответчик признал.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2012 года исковые требования обеих истиц удовлетворены.

Суд признал за Стыцюк Н.В. и Протасовой О.В., за каждой, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на садовый дом с мансардой и хозяйственными постройками и земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти матери Стыцюк Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за Стыцюка В.Я. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считая его незаконным.

В жалобе он ссылается на незаконность действий Стыцюк Н.В. в части завладения имуществом умершей матери, дает оценку показаниям допрошенных свидетелей, указывает на то, что похороны наследодателя были осуществлены только за счет средств Протасовой О.В.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу? заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов?

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов гражданского дела следует, что Стыцюк В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке со Стыцюк Г.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имели двух дочерей -истцов по делу.

С 1990 года Стыцюк В.Я. является членом СНТ" "данные изъяты"" "адрес", пользуется участком N.

Постановлением главы администрации Тосненского района Ленинградской области от 24 февраля 1993 года N 173, членам садоводческого товарищества " "данные изъяты"" в "адрес" предоставлены в собственность земельные участки согласно спискам, предоставленным в комитет по земельной реформе Тосненского района. Тем же постановлением комитету по земельной реформе Тосненского района Ленинградской области поручено обеспечить выдачу свидетельств, устанавливающих право собственности или пожизненно наследуемого владения на землю каждому члену садоводческого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ Стыцюку В.Я. главой администрации района на основании постановления главы администрации Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N выдано свидетельство о праве собственности на землю - участок N, площадью "данные изъяты" кв.м.

Земельный участок по адресу: "адрес" состоит на кадастровом учете под N, разрешенное использование - для садоводства, имеет площадь "данные изъяты" кв.м.

Судом установлено, что на указанном земельном участке Стыцюком В.Я. и Стыцюк Г.П. возведены одноэтажный садовый дом, "данные изъяты" постройки, и надворные строения.

Право собственности на садовый дом в установленном законом порядке за Стыцюком В.Я. не зарегистрировано.

Учитывая, что земельный участок в СНТ " "данные изъяты"" был предоставлен Стыцюку В.Я. в период брака на основании административного акта, в период брака, на общие совместные средства со Стыцюк Г.П. им был возведен садовый дом, суд пришел к обоснованному выводу, что указанное имущество является общим совместным имуществом супругов, и Стыцюк Г.П. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество.

Таким образом, после смерти Стыцюк Г.П. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в СНТ " "данные изъяты"" N и возведенного на нем садового дома с надворными постройками.

Наследниками Стыцюк Г.П. первой очереди по закону являются ее муж - Стыцюк В.Я., дочери - Стыцюк Н.В., Протасова О.В.

Согласно справке о регистрации (форма-9) Стыцюк Г.П. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: "адрес", совместно с ней также был зарегистрирован и Стыцюк В.Я.

Судом установлено, что после смерти Стыцюк Г.П.в установленный законом шестимесячный срок никто из ее наследников первой очереди по закону в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования не обратился, однако, все наследники фактически приняли наследство.

Фактическое принятие наследства истицей Протасовой О.В. не оспаривалось истицей Стыцюк Н.В. и ответчиком Стыцюком В.Я.

Фактическое принятие наследства истицей Стыцюк Н.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7

Кроме того фактическое принятие наследства после смерти матери подтверждается предоставленными Стыцюк Н.В. железнодорожным билетом Москва-Санкт-Петербург о прибытии в Санкт-Петербург в ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей Стыцюк Н.В. фактически принято наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок.

Учитывая, что доли наследников по закону в праве собственности на наследственное имущество являются равными, суд пришел к правильному выводу о том, что каждый из них имеет право на 1/6 долю в праве собственности на наследственное имущество, при этом, с учетом супружеской доли Стыцюка В.Я., он приобрел право на 2/3 доли в праве собственности на наследственное имущество.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которым суд дал правильную оценку и не основаны на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 324-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стыцюка В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Судья Коваленко Н.В.