Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Смирновой Л.Н., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

с участием: представителя истца Крыловой Т.В., ответчика Кожуркина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 17 октября 2012 г. дело по апелляционной жалобе Кожуркина Г.Н. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 20 июля 2012г., которым в удовлетворении иска Кожуркина Г.Н. к Администрации г.Ст.Русса и Кожуркину Н.Н. о признании права собственности на долю жилого дома отказано,

УСТАНОВИЛА:

Кожуркин Г.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Старая Русса Новгородской области (далее - Администрация) и Кожуркину Н.Н. о признании за ним права собственности на 7\18 долей жилого дома "..." по ул. "..." в г.Ст.Русса Новгородской области, указав, что спорный жилой дом в размере 11\18 долей он унаследовал после смерти "..."1996г. матери. "..."1997г. им получено свидетельство о праве на наследство. Его брат - Кожуркин Н.Н. - ответчик по делу, свидетельство о праве на наследство по закону на причитающиеся ему 7/18 долей дома не получал, после смерти матери в доме не появлялся, не нёс расходы по его содержанию. Его местонахождение неизвестно. Полагает, что пользуясь и открыто владея домом более 15 лет, он вправе, в силу приобретательной давности, претендовать на долю ответчика в этом доме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Кожуркин Г.Н. не согласен, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на доводы иска, а также, дополняя, что суд не мотивировал отказ о признании за ним права собственности на долю дома в порядке приобретательной давности, не учёл, что Кожуркин Н.Н. не исполняет своих обязанностей, как собственник дома.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего жалобу, ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не установила.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из правового содержания и смысла указанной нормы закона, для приобретения права собственности на имущество по давности фактического владения необходимо иметь его во владении добросовестно (то есть не помимо воли собственника), такое владение должно быть открытым, очевидным для всех иных лиц, оно должно быть непрерывным в течение установленных законом сроков. Лишь при соблюдении всех трех перечисленных условий приобретательная давность может стать основанием права собственности фактического владельца имущества. При этом приобретательная давность распространяется лишь на случаи фактического, беститульного владения чужим имуществом. Наличие у владельца какого-либо юридического основания владения, то есть договора или иного соглашения с собственником относительно данного имущества, исключает действие приобретательной давности.

Как видно из материалов дела, собственником жилого дома N "..." по ул. "..." в г.Ст.Русса. являлась К. А.Д., умершая "...".1996г. Наследниками её имущества являются её сыновья - Кожуркин Г.Н. и Кожуркин Н.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту его открытия нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Кожуркин Н.Н., в силу прямого указания закона, является собственником принятого им в установленном порядке наследства в виде доли спорного жилого дома с момента открытия наследства, то есть - с "...".1996г.

При таких обстоятельствах, пользование истцом долей жилого дома, принадлежащей ответчику, не носит безусловного характера, поскольку эта доля имеет собственника, а потому положения ст.234 ГК РФ в данном случае не применимы.

Учитывая указанные обстоятельства, иск отклонён правомерно.

Доводы апелляционной жалобы ни на законе, ни на материалах дела не основаны, направлены на иную оценку исследованных обстоятельств дела, а потому, они не могут служить основанием для отмены законного решения.

Судом 1 инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 20 июля 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кожуркина Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: (Бобряшова Л.П.)

Судьи: (Смирнова Л.Н.)

(Тарасова Н.В.)