Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой В.И.,

судей - Яковлева Д.С. и Киреевой Н.П.

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Ф.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2012 года, которым

Иванову Ф.В., родившемуся "..." года в г. "...", отказано в удовлетворении ходатайства

- о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление адвоката Венгера Р.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного Иванова Ф.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2010 года (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2011 года о пересмотре приговора), Иванов Ф.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Иванов Ф.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Ф. не согласен с постановлением суда, указывает, что он не склонен к нарушениям установленного порядка отбывания наказания, взыскание у него погашено, характеризуется положительно. Считает, что отсутствие поощрений не является причиной в отказе ходатайства, а наоборот говорит о стабильности и уравновешенности характера. Просит учесть наличие у него двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его отцовском воспитании и рассмотреть вопрос о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Сапаров А.А. считает постановление законным и обоснованным, а жалобу необоснованной. Указывает, что за период отбывания наказания осужденный Иванов В.Ф. нарушал установленный порядок отбывания наказания, что свидетельствует о том, что у него не сформировалось уважительное отношение к нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания им наказания. Из представленной характеристики администрации исправительного учреждения ФКУ ИК- "..." следует, что осужденный Иванов Ф.В. прибыл в ФКУ ИК- "..." - 04 мая 2011 года из СИЗО- "..." "...", где установленный режим содержания нарушал. В настоящее время не трудоустроен из-за недостатка свободных рабочих мест, желание трудиться имеет. К имуществу учреждения относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Поощрений не имеет. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Отношения с осужденными строит правильные. По характеру спокоен, замкнут. В обращении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. Поддерживает связь с родственниками, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Имеет по делу материальный иск. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается. Администрация учреждения считает, что поведение осужденного Иванова Ф.В. за весь срок отбывания наказания не имеет четко выраженной положительной динамики, со времени погашения взыскания прошел малый период времени, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что Иванов В.Ф. поощрений не имеет, вместе с тем, имел взыскание от 18 марта 2011 года за нарушения режима содержания в виде помещения в карцер на 15 суток, которое в установленном законом порядке погашено.

Согласно предоставленной учреждением справки у Иванова Ф.В. имеется задолженность по алиментам на 01 мая 2012 года и составляет 36 356 рублей.

Вывод суда о том, что Иванов В.Ф. склонен к нарушениям установленного порядка отбывания наказания, является правильным. Обстоятельства, связанные с личностью осужденного Иванова В.Ф. и отбыванием им наказания, изложенные осужденным в жалобе, были известны суду, исследованы, им дана правовая оценка.

Ссылка суда на погашенное взыскания не противоречит закону, поскольку оно оценено судом с точки зрения данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

При данных обстоятельствах, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод об отказе Иванову В.Ф. в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по материалу не установлено. Оснований к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2012 года в отношении Иванова Ф.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И.Соколова

Судьи: Д.С. Яковлев

Н.П. Киреева