Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой В.И.,

судей - Яковлева Д.С. и Киреевой Н.П.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабаза С.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Хабаза С.В., родившегося "..." года в пос. "...",

- о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление адвоката Венгера Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Хабаза С.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 25 марта 2010 года Хабаз С.В. осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хабаз С.В., отбывая наказания в ФКУ ИК- "..." УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как отбыл установленную законом часть срока наказания.

Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Хабаз С.В., ссылаясь на п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N8, полагает, что суд формально подошел к изучению характеризующих его данных. Считает, что полученные им взыскания не являются грубыми, не связаны с применением насилия или оскорблений сотрудников ФКУ СИЗО-1, либо осужденных. Согласно материалам личного дела с 08.02.2010 года в его поведении наблюдается положительная динамика к исправлению. Суд указал, что он имеет 13 взысканий и 2 поощрения, когда на самом деле он имеет 9 поощрений. При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Кроме того, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Сапаров А.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Полагает, что судом правильно сделан вывод о том, Хабаз С.В. характеризуется как личность, склонная к нарушениям установленного порядка отбывания наказания. Считает, что у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать, а постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как установлено ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за тяжкое преступление. По приговору суда начала срока наказания для Хабаза С.В. исчисляется с 18 августа 2009 года.

Вместе с тем, отбытие установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из характеристики, представленной администрацией учреждения, осужденный Хабаз С.В. прибыл в ФКУ ИК- "..." УФСИН России по Новгородской области 21 июня 2010г. из ФКУ СИЗО-1 г. Великий Новгород, где имел неоднократные нарушения установленного режима содержания, в том числе дважды водворялся в карцер. В ФКУ ИК- "..." был трудоустроен подсобным рабочим пожарной части исправительного учреждения, к своим обязанностям относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Имеет неоднократные поощрения правами начальника исправительного учреждения, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Отношения с осужденными строит правильные, ориентируется на осужденных положительной направленности. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. Поддерживает связь с родственниками посредством переписки и полным использованием положенных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По делу имеет материальный иск, предпринимает меры к его погашению. По освобождению планирует проживать по месту регистрации. Администрация учреждения характеризует осужденного положительного и полагает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом и применение к нему неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, поведение Хабаза С.А. не всегда было стабильным, за период отбывания наказания в 2009, 2010 году осужденный допускал неоднократные нарушения внутреннего порядка отбывания наказания, что подтверждается рапортами и справкой о поощрениях и взысканиях осужденного от 15 мая 2012 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного Хабаза С.В., суд правильно указал, что осужденный Хабаз С.В. имеет 2 поощрения в виде благодарностей. Суд исследовал справку о поощрениях и взысканиях осужденного Хабаза С.В., где указано, что Хабаз С.В. также имеет другие поощрения в виде дополнительных свиданий, снятии взысканий, дополнительных посылок. Данные взыскания суд также учитывал при принятии решения.

Оценив все представленные материалы, свидетельствующие о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания, суд пришел к правильному выводу, что применение к осужденному Хабазу С.В. более мягкого наказания преждевременно.

Ссылки суда на погашенные взыскания не противоречит закону, поскольку оценено судом с точки зрения данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Суд, всесторонне исследовав и надлежаще оценив материалы дела, поведение осужденного в течение всего периода отбывания им наказания, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона по материалам не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2012 года в отношении Хабаза С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Соколова

Судьи: Д.С. Яковлев

Н.П. Киреева