Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бабкова В.В.,

судей - Колокольцева Ю.А. и Васильевой И.Ю.,

при секретаре Довженко Ю.Н.,

с участием представителя истца Яковлева Ю.А. Никандрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года по докладу судьи Васильевой И.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева Ю.А. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июня 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Яковлеву Ю.А. к Администрации "..." муниципального района "...", Нилову В.Ю., Нилову И.Ю., Яковлеву В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: "...", отказано,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации "..." муниципального района "...", Нилову В.Ю., Нилову И.Ю. и Яковлеву В.А. об установлении факта принятия им наследства после смерти Н.М.А., умершей "..." года и признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: "...". При этом указав, что Н.М.А., на праве собственности принадлежал спорный жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 02 ноября 1978 года. Завещания Н.М.А. не оставила. Наследниками первой очереди по закону после смерти Н.М.А. являлись сыновья Нилов В.Ю. и Нилов И.Ю., которые в нотариальную контору по месту смерти Н.М.А. с заявлением о принятии наследства не обращались, фактическое принятие наследства не осуществляли. Наследником второй очереди по закону после смерти Н.М.А. являются родные братья Яковлев Ю.А. и Яковлев В.А., которые в нотариальную контору по месту смерти Н.М.А. с заявлением о принятии наследства не обращались. При этом Яковлев В.А. фактическое принятие наследства не осуществлял. Истец, в свою очередь, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ осуществил фактическое принятие наследства после смерти Н.М.А., пользуясь указанным наследственным имуществом, поддерживая спорный жилой дом в надлежащем состоянии и принимая меры к его сохранению. Поскольку истец имеет намерение надлежащим образом оформить право собственности на спорный жилой дом, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти Н.М.А. и признать за ним право собственности на указанный выше жилой дом в порядке наследования.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Яковлев Ю.А. не согласен с принятым судом решением, просит решение отменить, удовлетворив заявленные требования, мотивируя несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. При этом в обоснование доводов жалобы истец ссылается на те же обстоятельства, что и при обращении в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Яковлева Ю.А. Никандрова А.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, "..." года умерла Н.М.А., о чем 16 января 2009 года Отделом ЗАГС "..." района "..." было выдано свидетельство о смерти серии "..." N "...".

При этом согласно представленной нотариусом г. "..." и "..." района "..." информации от 24 мая 2012 года "..." наследственное дело после смерти Н.М.А. не заведено, завещания Н.М.А. суду не предоставлено.

Также судом первой инстанции установлено, что после смерти Н.М.А. наследниками первой очереди являются ее сыновья: Нилов В.Ю. и Нилов И.Ю., которые недостойными наследниками не являются и не признавались.

Наследником второй очереди по закону после смерти Н.М.А. являются родные братья Яковлев Ю.А. и Яковлев В.А., которые с заявлениями как наследники второй очереди к нотариусу не обращались.

Кроме того, судом установлено, что после смерти Н.М.А. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: "...", имеющего инвентарный номер "...", общей площадью 24,8 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м.

В соответствии с техническим паспортом, составленным 02 ноября 2011 года "..." отделением ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", инвентаризационная стоимость спорного жилого дома составляет "..." руб.

Указанный жилой дом принадлежал Н.М.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 ноября 1978 года, согласно которому Н.М.А., являясь наследником Я.Е.И., умершей "..." года, приняла наследственное имущество, состоящее из одноэтажного бревенчатого строения, жилой площадью 25 кв.м., находящегося по адресу: "...".

Согласно справке от 17 октября 2011 года "...", выданной Администрацией "..." сельского поселения, принадлежащему Н.М.А. жилому дому, находящемуся по адресу: "...", на основании распоряжения Администрации "..." сельсовета от 23 октября 1997 года "..." присвоен номер "...".

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии "..." сведений о правах на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 31 мая 2012 года "..." спорный жилой дом не является собственностью "..." муниципального района и в реестре муниципальной собственности не числится.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований Яковлева Ю.А. об установлении факта принятия наследства после смерти своей сестры Н.М.А., суд исходил из того, что в судебном заседании не установлено, а Яковлевым Ю.А. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что он совершил какие-либо действия, которыми фактически принял наследство, оснований для признании за истцом права собственности на спорный жилой дом при наличии наследников первой очереди не имеется.

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Нилов В.Ю. и Нилов И.Ю., входя в круг наследников первой очереди после смерти матери Н.М.А., наследство не приняли, с заявлением к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не получали, а также фактически не вступали во владение наследственным имуществом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, учитывая, что Нилов В.Ю. и Нилов И.Ю. не приняли наследство после смерти своей матери, то к наследованию в соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ были призваны родные братья умершей Н.М.А. Яковлев Ю.А. и Яковлев В.А., являющиеся наследниками второй очереди.

Из материалов дела следует, что Яковлев Ю.А. и Яковлев В.А. также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не получали.

Таким образом, отказав в удовлетворении заявленных Яковлевым Ю.А. исковых требований, и признав право на наследственное имущество в полном объеме за наследниками первой очереди, суд первой инстанции неправильно применил материальный закон и пришел к необоснованному выводу о том, что Яковлевым Ю.А. не были совершены предусмотренные законом действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Так, из материалов дела усматривается, что после смерти сестры Яковлев Ю.А. добросовестно и открыто владел и пользовался спорным имуществом, нес бремя его содержания в полном объеме, а также принимал меры по сохранению спорного имущества и защите его от притязаний или посягательств третьих лиц, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти Н.М.А. в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой Администрации "..." сельского поселения от 17 октября 2011 года "...", в которой указано, что Яковлев Ю.А. фактически вступил во владение имуществом Н.М.А., в период с "..." года и по день выдачи данной справки присматривал за жилым домом, расположенный по адресу: "...".

Кроме того, факт принятия истцом наследства после смерти Н.М.А. признается ответчиками: Администрацией "..." муниципального района, Яковлевым В.А. и Ниловым В.Ю.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что Яковлевым Ю.А. представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения им действий по принятию наследства после смерти сестры Н.М.А., в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения его требований об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на спорный жилой дом, входящий в состав наследственного имущества.

При этом доводы Нилова И.Ю. о том, что он не знал, что спорный жилой дом принадлежит его матери, не могут быть приняты во внимание, поскольку Н.М.А. своевременно приняла наследство, состоящее из спорного имущества, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 02 ноября 1978 года, Нилов И.Ю. был зарегистрирован по месту жительства в квартире на основании договора социального найма вместе с Н.М.А., принимал участие в похоронах матери. При этом Нилов И.Ю., как следует из его объяснений, знал о наличии спорного жилого дома, оставшегося после смерти бабушки. При таких обстоятельствах Нилов И.Ю. имел возможность знать и должен был интересоваться жизнью своей семьи, матери, после смерти которой имел возможность знать о наличии наследственного имущества, своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, Нилов И.Ю., учитывая, что в суде возник спор о наследственном имуществе, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался, доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти матери не представил.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при разрешении спора неправильно применил приведенные нормы материального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а потому решение суда не может быть признано законным и в силу требований ч.ч.1, 2 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований и установлении факта принятия Яковлевым Ю.А. наследства, открывшегося после смерти сестры Н.М.А., и признании за Яковлевым Ю.А. права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: "...".

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июня 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Установить факт принятия наследства Яковлевым Ю.А. после смерти Н.М.А., умершей "..." года.

Признать за Яковлевым Ю.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: "...", общей площадью 24,8 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м.

Председательствующий: В.В. Бабков

Судьи: Ю.А. Колокольцев

И.Ю. Васильева