Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Ребровой И.В., Смирновой Л.Н.,

при участии прокурора - Грачевой В.М.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2012 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Вечевой-1" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2012 года, которым иск исполняющего обязанности прокурора Великого Новгорода удовлетворен,

на ТСЖ "Вечевой-1" возложена обязанность в срок до 15 августа 2012 года разместить в сети Интернет на сайте Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Администрации Новгородской области www.tek53.ru, либо на сайте Администрации Великого Новгорода www.adm.nov.ru информацию о деятельности ТСЖ "Вечевой-1": общую информацию о товариществе, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности товарищества, сведения о выполняемых работах (оказываемых услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы,

взыскана с ТСЖ "Вечевой-1" в местный бюджет государственная пошлина в сумме 200 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности прокурора Великого Новгорода, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Вечевой-1" (далее - ТСЖ "Вечевой-1") об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации товариществами собственников жилья, указав на то, что в нарушение пункта 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731, ответчик не разместил в сети Интернет на сайте Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Администрации Новгородской области www.tek53.ru, либо на сайте Администрации Великого Новгорода www.adm.nov.ru информацию о деятельности товарищества, а именно общую информацию о товариществе, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности товарищества, сведения о выполняемых работах (оказываемых услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы. Обеспечение доступа для потребителей к указанной информации предусмотрено частью 10 статьи 161 ЖК РФ.

По делу судом постановлено указанное решение, с которым не согласилось ТСЖ "Вечевой-1". В апелляционной жалобе указывает на то, что определение о принятии искового заявления исполняющего обязанности прокурора Великого Новгорода к производству суда ему не направлялось, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству не указан срок, в течение которого ответчик вправе представить возражения относительно доводов искового заявления, и суд не известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Указывает, что копия решения по делу была им получена согласно почтовому штемпелю 14 августа 2012 года, при этом срок для устранения нарушений был установлен до 15 августа 2012 года, что явно нарушает права должника по исполнению решения суда, а также сроки для отправления решения суда лицам, не присутствующим в судебном заседании, установленным ст. 214 ГПК РФ. На основании вышеизложенного полагает решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, а потому подлежащим отмене с принятием нового решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, заслушав объяснения прокурора, полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29 июня 2012 года гражданское дело по иску и.о. прокурора Великого Новгорода, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ТСЖ "Вечевой-1" об обязании устранить нарушения требований законодательства назначено к судебному разбирательству на 16 июля 2012 года. Ответчик о дате судебного разбирательства ответчик извещен по месту нахождения по адресу: "...", 09 июля 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.18).

Однако представитель Товарищества в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, нарушений норм процессуального законодательства при этом не было допущено.

Относительно доводов ответчика о том, что суд нарушил его процессуальные права, не направив копий определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, а также не указав в определении о подготовке дела к судебному разбирательству срок, в течение которого ответчик вправе представить возражения относительно доводов искового заявления, то они не заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Совершение судом процессуальных действий по принятию заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, на правильность принятого судом решения не влияет, а потому ссылка в жалобе на нарушение ст.ст. 133, 147, 150 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку ссылка ответчика о его не извещении о судебном разбирательстве опровергается материалами дела, иных процессуальных нарушений, которое могли бы повлиять на исход дела, не установлено, то по приведенным в апелляционной жалобе доводам решение отмене или изменению не подлежит.

Следует также отметить, что установление судом срока для выполнения ответчиком действий по размещению в сети Интернет на сайте Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Администрации Новгородской области www.tek53.ru, либо на сайте Администрации Великого Новгорода www.adm.nov.ru информации о деятельности ТСЖ "Вечевой-1" не может повлечь отмену правильного по существу решения суда, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК Российской Федерации на суд возложена такая обязанность при вынесении решения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в срок, установленный для исполнения решения суда, оно в законную силу не вступило, судебная коллегия считает необходимым установить срок исполнения решения суда - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. до 24 ноября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2012 года оставить без изменения, установив срок для его исполнения - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. до 24 ноября 2012 года, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вечевой-1" - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: И.В. Реброва

Л.Н. Смирнова