Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 ноября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Бобряшовой Л.П.,

судей: Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре: Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 21 ноября 2012г., дело по частной жалобе Алексеевой Н.Г. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2012г., которым частично удовлетворено заявление Петровых В.Ф. и Н.В. и постановлено: предоставить Петровым В.Ф. и Н.В. отсрочку исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 22.11.2011г. на срок 4 месяца; в остальной части в удовлетворении заявления Петровых В.Ф. и Н.В. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2011г. Петровы В.Ф. и Н.В. выселены из квартиры N "...", дома "...", корп "..." по ул. "..." Великого Новгорода без предоставления другого жилого помещения.

Петровы Н.В. и В.Ф. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного решения на 6 месяцев, сославшись на то, что оба являются пенсионерами, Петрова В.Ф. страдает сахарным диабетом, другого жилья они не имеют, средства для найма жилого помещения у них отсутствуют, в настоящее время прокуратурой проводится дополнительная проверка по факту мошенничества в отношении них по отчуждению спорной квартиры.

Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым Алексеева Н.Г. не согласна, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагая, что нарушены её права собственника жилого помещения, сославшись на то, что решение о выселении Петровых постановлено более 10 месяцев назад, о чём последние были уведомлены и имели реальную возможность его исполнить. Полагает, что заявителями не представлено доказательств наличия исключительных оснований, препятствующих исполнению решения. Обращает внимание на то, что судом не учтено, что спорная квартира является единственным жилым помещением, принадлежащим Алексеевой Н.Г., тогда как совокупный доход Петровых позволяет им арендовать иное жилое помещение. Кроме того, указывает, что на имя сына Петровых приобретена двухкомнатная квартира.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела видно, что Петровы В.Ф. и Н.В., являющиеся пенсионерами, проживают в спорном жилом помещении, иного жилья не имеют, Петрова В.Ф. страдает рядом заболеваний, в том числе и сахарным диабетом "..." степени.

При таких данных, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наступление зимнего периода, суд обоснованно сделал вывод о возможности предоставления заявителям отсрочки на 4 месяца.

С учётом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу Алексеевой Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: (Бобряшова Л.П.)

Судьи: (Реброва И.В.)

(Тарасова Н.В.)