Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 сентября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.

судей Петровой Е.В. и Ерика М.С.

при секретаре Матвееве Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ефремова А.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2012 года, которым

Ефремову А.А., "...", судимому:

- "..."

"...",

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Степановой И.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ефремов А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов А.А., выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что не согласен с отказом в условно-досрочном освобождении, а также с выводами суда о невозможности его освобождения от дальнейшего отбытия наказания, указывает, что нарушения правил внутреннего распорядка, допущенные им, не являются грубыми, отрицательные характеристики составлены на него исключительно в период непогашенных взысканий, ссылается на то, что администрация учреждения характеризует его в настоящий момент положительно и рекомендует к условно-досрочному освобождению, просит отменить постановление суда и принять новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

Согласно материалу, осужденный отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Ефремов А.А. прибыл в ФКУ ИК "..." из ФКУ ИК "...", где установленный режим содержания нарушал. После прибытия был трудоустроен на швейное производство по специальности швей, после уволен по собственному желанию. В настоящее время не работает в связи с ограниченным количеством свободных рабочих мест на производственной зоне учреждения и отсутствием необходимых навыков. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Нарушений режима содержания старается не допускать. Действующих взысканий не имеет. В общественной жизни отряда и учреждения в целом принимал деятельное участие. Поощрялся правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду. По складу характера спокоен, уравновешен, дисциплинирован, не склонен к созданию конфликтных ситуаций с другими осужденными. Общается с широким кругом осужденных. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. В общении с сотрудниками администрации всегда вежлив, тактичен. Вину по приговору не признал. Материального иска не имеет.

Согласно представленным сведениям Ефремову А.А. после освобождения гарантируется трудоустройство и регистрация по месту жительства.

Администрация исправительного учреждения характеризует Ефремова А.А. в настоящее время положительно и рекомендует его к условно-досрочному освобождению.

Участвовавший в судебном заседании прокурор не согласился с мнением представителя администрации колонии, указал на преждевременность освобождения Ефремова А.А.

Суд указал, что для своего исправления Ефремов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, отказал в условно-досрочном освобождении, свой вывод суд первой инстанции мотивировал.

Суд обоснованно указал, что за период отбывания наказания Ефремов А.А. дважды поощрялся за успехи в труде, в тоже время, с 2007-2010 года он неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО за нарушение установленного порядка содержания, применялись иные меры воспитательного воздействия - профилактические беседы. Несмотря на то, что наложенные на осужденного взыскания в период отбывания наказания погашены и сняты, они в целом характеризуют Ефремова А.А. как личность, склонную к нарушениям установленного порядка отбывания наказания и свидетельствует о нестабильности его поведения. Наличие у Ефремова А.А. поощрений свидетельствует о надлежащем исполнении осужденным обязанностей, возложенных на него администрацией исправительного учреждения, но не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Согласно характеристикам от "..." осужденный Ефремов А.А. характеризовался отрицательно как нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания, не позволили суду признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, в связи с чем суд сделал правильный вывод о невозможности применения условно-досрочного освобождения Ефремова А.А. от наказания.

Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, сами по себе не могут служить обязательным основанием для его условно-досрочного освобождения. Данные, положительно характеризующие осужденного, свидетельствуют о положительных результатах воспитательной работы, проводимой с ним. Указанные обстоятельства учтены судом при разрешении ходатайства и оценены в совокупности с иными обстоятельствами, которые свидетельствуют о том, что степень исправления осужденного является недостаточной для освобождения его условно-досрочно.

Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2012 года в отношении Ефремова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ефремова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Самылина

Судьи Е.В. Петрова

М.С. Ерик