Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 сентября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.

судей Герасимовой В.В., Янушко А.В.

при секретаре Корбан Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Спицына И.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июля 2012 года, которым в отношении осужденного

Спицына Игоря Викторовича, "..."

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., осужденного Спицына И.В., посредством использования видеоконференцсвязи, и его защитника - адвоката Михайлова В.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Кокоева А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 20 августа 2009 года Спицын И.В. осужден по ч.3 ст.30 - пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с чч.3, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Спицын И.В. содержится в "..."

Осужденный Спицын И.В. обратился с ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Спицын И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что приговор, по которому он в настоящее время осужден и который не вступил в законную силу, не является причиной отказа в его ходатайстве. Ссылается на положительные характеристики. Указывает, что взыскания на него наложены необоснованно, а в некоторых случаях даже при отсутствии с его стороны нарушения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия полагает, что при решении вопроса о подсудности ходатайства судом не проверены существенные обстоятельства, постановление суда не содержит суждений, касающихся оценки доводов осужденного Спицына И.В.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное требование закона при рассмотрении ходатайства осужденного Спицына И.В. нарушено.Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

Из представленной администрацией "..." характеристики следует, что осужденный Спицын И.В. имеет неоднократные (более пятидесяти) дисциплинарные взыскания, в том числе "..." водворение в ШИЗО за курение в неотведенном месте, "..." выговор за невыполнение законных требований сотрудников администрации, "..." водворение в ШИЗО за нарушение установленной формы одежды, замена наказания нецелесообразна.

Суд согласился с мнением представителя администрации учреждения, посчитал невозможным замену осужденному Спицыну И.В. неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом суд не проверил подсудность ходатайства Новгородскому районному суду.

Из представленных материалов не следует, что Спицын И.В. отбывает наказание в учреждении "...". В то же время данных, характеризующих Спицына И.В. по месту отбывания наказания суду не представлено.

Суд указал, что, осужденный Спицын И.В. 09 июля 2012 года осужден приговором Боровичского районного суда Новгородской области, в соответствии с которым наказание по приговору от 20 августа 2009 года, о замене которого ходатайствует Спицын И.В., присоединено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. Указанный приговор отменен 20 сентября 2012 года, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

При данных обстоятельствах, решение суда не может быть признано соответствующим требованиям закона, постановления суда о назначении судебного заседания от 26 июня 2012 года и постановление от 23 июля 2012 года подлежат отмене, материал должен быть возвращен в суд для нового рассмотрения со стадии действий судьи по поступившему материалу.

При новом рассмотрении суду надлежит проверить подсудность рассмотрения ходатайства осужденного Спицына И.В., в зависимости от принятого решения выполнить требования, предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законами.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2012 года и 23 июля 2012 года в отношении Спицына Игоря Викторовича отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии действий судьи по поступившему материалу.

Председательствующий И.Н. Самылина

Судьи В.В. Герасимова

А.В. Янушко