Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 14 ноября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 14 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бабкова В.В.,

судей: - Виюка А.В. и Колокольцева Ю.А.,

при секретаре: - Горбачевой А.В.,

с участием прокурора - Степановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2012г. отказ от апелляционного представления "..." прокурора АДРЕС (далее - "..." прокурор) на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июля 2012г.,

УСТАНОВИЛА:

"..." прокурор в интересах Завьяловой С.В. и Васильевой Г.С. обратился в суд с исками к ПРО, в которых просил установить факт трудовых отношений между ПРО, с одной стороны, и Завьяловой С.В. и Васильевой Г.С. - с другой, обязать ответчика заключить с каждой из истиц трудовой договор с ДАТА , внести в трудовые книжки соответствующие записи, произвести страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ, начиная с ДАТА , представить в управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС сведения о страховых взносах и страховом стаже в отношении Завьяловой С.В. и Васильевой Г.С. за ДАТА год и по настоящее время, а также взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование исков Старорусский межрайонный прокурор указывал на то, что Завьялова С.В. и Васильева Г.С. в ДАТА и ДАТА г.г. работали в ОРО (ныне - ПРО) на основании договоров возмездного оказания услуг по уборке помещений, которые фактически носят характер трудовых отношений. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что отношения между ПРО и Завьяловой С.В., Васильевой Г.С. фактически носят характер трудовых отношений, и поэтому к ним должны применяться положения трудового законодательства. Однако в нарушение трудового законодательства ответчик надлежащим образом не оформил с истицами трудовые отношения, не внес соответствующие записи в их трудовые книжки, не производил страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ, не представлял в ГУ-УПФ РФ в АДРЕС (межрайонное) сведения о страховых взносах и страховом стаже истиц. Указанными неправомерными действиями ответчика истицам был причинен моральный вред.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июля 2012г. иск удовлетворен в части и постановлено:

-обязать ПРО уплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации за ДАТА года по застрахованным лицам Завьяловой С.В. и Васильевой Г.С. в срок до ДАТА

-обязать ПРО предоставить в ГУ - УПФ РФ в АДРЕС (межрайонное) сведения о страховых взносах и страховом стаже за период с ДАТА по ДАТА в отношении Завьяловой С.В. и Васильевой Г.С. в срок до ДАТА

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, "..." прокурор в апелляционном представлении просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в защиту прав и законных интересов граждан, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило письменное заявление "..." прокурора, в котором он просит не рассматривать апелляционное представление в связи с отказом от него, а апелляционное производство по делу прекратить.

В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению (часть 3).

Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора.

Судебная коллегия, обсудив указанное выше заявление, выслушав мнение представителя ответчика и заключение прокурора, полагает возможным принять отказ от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 326 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ "..." прокурора АДРЕС от апелляционного представления на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июля 2012г. и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Председательствующий: В.В. Бабков

Судьи: А.В. Виюк

Ю.А. Колокольцев